Oui, les croisades sont quand même super importante a l´époque, j´espere que le jeu saura les retranscrire avec fidélité et réalisme

BOABOA bien sûr c´était pour rire einh ! Non franchement tu vas éssayer tranquillement M2TW chez toi et après tu nous diras. Comme qui dirait rien ne sert de spéculer....

boaboa : vus l´image du port ce n´est pas le même que R.T.W.déjà un bon point . Et comme a dit : fremen83 nous joueront et donnerons notre avis

ps: l´emplacement du port

Ben logiquement (je ne fais que reprendre ce que dit tout le monde), ce serait bête de changer le gamplay dans une série ici s´appelant Total war. ET comme tout le monde adore ce gameplay ;)

LE seul truc exagéré, c´est qu´il aurait du rajouter les batailes navales ;) (je ne sais pas comment mais ils auraient du ;) ).

ET comme tout le monde le dit aussi... boaboa, n´hésite pas à essayer la démo ou essayer le jeu chez un copain si t´as peur de l´acheter...

Puis je me demande par contre ce que tu attendais du prochain opus pour être déçu... (à part une idée vague d´innovation)

je suis abonné au jeux video magazine et je viens de le recevoir ce matin il a 16 dans le magazeine je cite juste deux trois passages :

les notes : jouabilité 4/5
graphisme 3/5 ( c´est mathématique : + le jeu affichent d´unités, moins il y a de la chance d´etre beau. le decors entourant les batailles sont un peu vides)
bande son 4/5
durée de vie 5/5

sinon dans le texte " Medieval II n´innove pas il prolonge efficacement la serie total wars"
"medieval 2 ne peche que par l´absence de veritable nouveauté parrapport a RTW"

voila sa reprend un peu ce que je disais!

faut voir la validité du test ;)

Mais des fois je me demande vraiment si les testeurs savent ce qu´il y a derrière l´image sur notre pc. Y a tellement de paramètres qu´ils ont rajouté au jeu concernant tous les évènements qui se passeront, que les changements se découvriront (pour ceux en tout cas qui sont moins évidents) au fur et à mesure que tu joueras.

L´habit ne fait pas le moine. Ce qui est indéniable c´est qu´ils ont accompli un travail énormisse quant même sur ce jeu.. Ben mnt aux joueurs de penser ce qu´ils veulent (enfin des pensées à la limite du respectable ;) ). Je ne laisserais pas un test influencer mon impression future ;) !! !

ca me fait bien rire les gens qui disent "pff c´est pareil que rome, ya une carte !" .

Hey boulet, c´est un stratégie/wargame, certaines choses ne peuvent pas être remplacé : il y aura toujours une carte, toujours des villes, des ports, les armées représentées par un porteur de drapeau, etc.

C´est comme repprocher à un jeu de stratégie "pff il inove pas, faut construire ses batiments avec du bois."

Faut réfléchir avant de critiquer parfois...

Je ne suis pas d´accord avec le test que tu as lu :
D´abord, le jeu, je le trouve vraiment magnifique avec l´HDR. Les unités sont parfaitement modélisées et les décords sont plutot réussi. C´est pourquoi je trouves que de mettre une note au graphismes de 3/5 n´est pas assez. Personellement, me metterais 4, voir 4.5/5

Ensuite, coté nouveautés, c´est vrai que le jeu n´innove pas beaucoup. Mais comme il est dit dans le poste plus haut, c´est dur d´offire du nouveau dans ce genre de jeu.

vous parler d´innover, quand le jeu sortira on n´en reparlera, car je vois vraiment pas se qui pourrais etre innover, vous vouler de l´innovation demandez au groupe de RomeTotalRealism que quand il sortira de faire un MOd.! car avec leur mode le jeu rome total war et le mod értai deux jeu différent sérieux alors au moins attendez que le jeu sorte, cra a rome point de vus diplomatie sa laissait un peu a désérez L,IA étai stupide!

smackdekellogs :
je pense ke c parceke la plupart des joueurs etaient trop jeunes pour jouer au premier opus de TW et kaujourdhui les graphismes doivent rebuter ceux ki voudrait y jouer...

Lord Sidious

Tous les testeurs qui ne mettent pas une très bonne note aux graphismes du jeu se sont visiblement limités à la carte stratégique, ou alors n´ont pas compris qu´on pouvait zoomer sur les unités pendant les combats. Achetez-vous des lunettes messieurs

Eh mais y a pas a innover dans ce jeu (ou un tout ptit peu)

C´est un jeu de strategie la ô !

Bon

Donc y a a ameliorer l´equilibrage puis l´ia.

Voila tout est dit

3/5 aux graphismes !?
Non mais je rêve! Ca nous donne du 12/20 aux graphismes ? Mais les testeurs onty de la merde dans les yeux, ou bien ils n´ont pas compris qu´en plus de la carte stratégique, il y avait des batailles ...

Les testeurs de jeuvideo magasins..

Faut organiser une cotisation pour leur acheter des PC recent capable de faire tourner le jeu avec des graphisme à fond...apres on en reparle

3/5 mdr..il à comparer les graphisme de Medieval avec quel jeu pour mettre cette note? lol
Ces bien la seul chose ou tout le monde est "unanime"..c´est manifique

Alexandra Lederman 7 a 12/20 ^^

faudrait surtout leurs expliquer que 10 000 hommes modélisés avec le moteur d oblivion sa marchera pas . Y a des graphismes pour les FPS d autres pour les Wargames ect ... Aprés si euh ils se permettent de noter ainsi a mon avis c est qu ils ont pas ete corrompu alors ils se vengent !

boaboa : "graphisme 3/5 ( c´est mathématique : + le jeu affichent d´unités, moins il y a de la chance d´etre beau. le decors entourant les batailles sont un peu vides)"

c´est des conneries ! on a jamais vu un wargame aussi beau! regarde la démo fait qqch!, le village d´azincourt et les ptites fermes qui sont autours snt splendides, les bois sont trop bien faits, la carte de bataille est immense ect... imagine les sieges avec les chateaux avec ce sera tt sauf vide...

yen a qui disent que des conneries, en plus c´est vraiment pas le moment quand tt le monde bave à l´attendre (et certain l´on déjà aaahhhh!!!)