Personnellement j´ai fait un assassin, il est classe, car les assassins le sont. Mais les assassins sont fragiles. Avec un assassin on attaque au corps a corps, mais le degat max 7-17
Il faut donc compter sur les attaques a l´aide des pouvoirs qui s´affichent comme des enchainements, ces coups peuvent etre devastateurs mais les assassins sont trop fragile et trés difficile a maintenir en vie (assassin a 4 en regeneration de mana et 25 d´energie/ Il a au maximum 70 d´armure). Le probleme des assassins est surtout qu´ils n´apportent aucun bonus au groupe ! Car pour etre devastateur, les elementalistes sont la pour ca, et sont bien meilleur. Pour le corps a corps, alors la les guerriers sont bien plus efficaces que les assassins car les guerriers sont trés resistant et inflige des degats tout aussi bien que les assassins sans pouvoir, ils peuvent etre trés puissant sans pouvoir mais restent trés resistant. (Un lvl 20 armure de droknar ne peut se faire blesser par les creatures se trouvant avant la kryte) Pour la vitesse et les arts de l´ombre des l´assassin, c´est plus que decevant et un rodeur fait trés bien l´affaire pour les coups sa***. En gros un assassin c´est classe beau et assez efficace, mais leur manque de distinction et de valeur par rapport aux autres ne les rends pas bon marché.
On peut dire de meme pour les ritualistes qui on des coups puissants (exemple:faille de l´esprit, coup du compagnon) bien moins efficace que ceux des elementalistes, pour soigner et proteger un moine est bien meilleur, et pour invoquer, un necros est bien plus devastateurs, car les invocations des ritualistes ne sont la que pour le soutien et restent trés faible.
-En gros on peut dire que ritualistes sont un melange de toute les classes magiques et que les assassins sont un melange de toute les classes basique, mais fait vite fait et donc decevant au bout du compte.