Je parlais surtout à Rous.

Au niveau des watts, Cunego est un peu près au même niveau cette en année qu´en 2004. La seule chose qui a changé c´est la concurence, vous allez pas me dire que Basso vaut Honchar.

En vallons, il n´a quasiment pas progressé depuis 2004. En 2005, il fait 9 a Liège parce qu´il était pas ds la même forme qu´en 2006 c´est tout.

Rous, comment peux-tu dire que Cunego n´a pas progressé en montagne.
Cunego a beaucoup plus progressé en montagne que dans les ptites bosses.
Il le dit lui même, il est taillé pour les GT.
Quasiment chaque jour, il avale les cols des Dolimites à l´entrainement, les GT c´est ce qu´il le passione, c´est ce qui lui convient le mieux, car il a cette qualité qui caractérise les grands coureurs par étapes: La 3éme semaine.

Alors stp, c´est pas un mec comme toi qui ne connait quasiment rien de lui, qui va lui donner des lecons
Tu dis qu´il fait plus de perfs en vallons qu´en montagne nan mais tu crois qu´une 15 éme place a la Flèche, vaut un maillot blanc sur le Tour. Franchement faut que t´arrêtes en 2004, Cunego était au moins aussi fringuant dans les ptites bosses que cette année. En MO Cunego a progressé comme le prouve sa fin de Tour

Et répond a cette question, es-ce que durant toute l´histoire du cyclisme moderne, tu as vu un coureur gagné un GT puis ensuite devenir quasiment exclusivement un puncheur

J´oubliais qu´il s´est présenté au départ des 2 GT cette année, sans être au top de sa forme

Tu l´as bien remis à sa place là Gavin !

Tu deviens supporters de Cunego maintenant ?

Gavin tu sais répondre à ma question du dessus ?

Moi je dis qu´il a les capacités en montagnes et en CLM pour faire un top 10, si il est régulier !

Gavin tu m´ as mal comprit Je pense que Cunego devrait faire comme Boogerd! il fait les classiques et il fait un GT et il se place Cunego fait "seulement" 13 ème du Tour meme si il y a avait des clms , il manquait plusieurs personnes qui selon moi auraient été devant lui

Cunego est bien suppérieur que Boogerd sur un GT, il ne doit pas suivre le parcours de Boogerd, il a bien trop de talents que pour se fixer 2 objectifs différents.

Oui cette année il y aurrait eu des coureurs devant lui mais dans quelques années, les coureurs comme Ullrich, Vino, Kloden, Leipheimer, Sastre, etc ne seront plus là ou ne seront plus faire de bonnes places et là Cunego deviendra leader avec la génération qui va avec qui contiendra, Cunego, Popovych, Danielson, Brajkovic, Schleck, Fothen, etc...

L´eternel débat sur Popovych a continué ac Cunego qui est ds l´histoire.Pour Cunego,je pense qu´il est sera le contraire de Di Luca cad que Damiano sera très bon en montagne mais ça l´empechera pas de faire de très belles places ds les classiques.Pr Yaroslav,on sera fixé l´année prochaine

Très bonne ta phrase, qui clos le débat, Savo !

On en relance un ?

Débat :

Est-il possible que Danielson se retrouve sur un podium du Giro ou de la Vuelta ?

Répondez par OUI/NON et argumentez.

salu je suis nouveau proarmstrong a tu msn et es autres aussi

Ca fait un an et demi que je supporte Cunego:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-11413-1054-4-0-1-0-0.htm
La preuve, mon affection pour Cunego ne date pas d´aujourd´hui

Rous Cunego n´était pas au top de sa forme et c´était son premier Tour seulement. Il a abordé le Tour avec un état de fatigue mental et physique important. Il a aussi commis des bourdes qui lui ont fait perdre quelques min (CF: Etape de PLAT de Beret ou il loupe un bidon et se fait bêtement lâché) Si Cunego se serait préparé spécifiquement pour le Tour il aurait pu postuler pour un top 5 je pense.
Et puis il n´a rien a voir avec Boogerd, certaines choses que tu dis sont incohérente.
Tu te sers d´une 15éme place dans une classique pour dire que Cunego est plus taillé pour les classiques, tu me dis que Cunego est bon à Joux Plane car il y avait des forts % alors que 2 min avant tu me disais qu´il était pas du tout a son aise sur le San Carlo qui a des plus gros % que Joux Plane etc etc...

Pour moi Cunego est un coureur comme Valverde voir Garzelli. Ces coureurs présentent des similitudes, ils sont très bon grimpeur, très bon puncheur, rapide au sprint. Moi je pense que Cunego doit viser un peu près les même objectifs qu´un mec comme Garze ou Valverde. Ces 2 coureurs ont bien réussi à briller à la fois sur les classiques et les GT la même année, alors pk pas Cunego D´autant plus qu´il a franchi un pallier important en fin de TDF (Joux Plane + Dernier CLM) Si Cunego est à ce niveau pdt 3 semaines, il peut être dans le top 5 du Tour

Pour Danielson J´en doute franchement.
A moins d´une très rapide progression, je le vois pas être sur le podium. Il est encore jeune et va progresser pour l´an prochain. Il est très bon rouleur et peut rattraper son retard sur les grimpeurs et limiter la casse face aux meilleurs. Mais en montagne ca me parait encore bien juste. Tout dépendra de la concurence...

On sera fixé en 2007

tu le trouve jeune le Tom

Il a 27 ans un truc comme ca.
Il peut encore progressé et prendre un peu plus d´expérience

Je dis pas qu´il est vieux mais jeune reste assez exagéré

il est né le 15 octobre 1980 donc il a meme pas 26 ans

Il est né en 1978...

non
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tom_Boonen
http://fr.sports.yahoo.com/cy/profiles/4191.html
http://www.lequipe.fr/Cyclisme/CyclismeFicheCoureur4191.html

t´as perdu une occasion de te taire...

Livestront ta gagné une occasion de passer pour un ... ^^
Ils parlaient de Danielson

http://www.tomboonen.tk/
pour ceux qui en doute encore c´est sur son site officiel 15 OCTOBRE 1980
je répète: 15 OCTOBRE 1980

je vais changer de pseudo qu´on ne me reconnaise plus...