moi non plu, il pren ds decisions vraimen illogike
Coruscant954
Niveau 10
31 août 2006 à 11:04:47
par contre, est-ce que t´es pour l´idée que si on abandonne et qu´on est classé 8e par exemple, on a quand meme un pt? parce que moi, je prefererais qu´un merite son/ses pt(s) si on termine la course, sinon c´est un peu simple
Melvin_F1
Niveau 10
31 août 2006 à 11:06:25
Bah oué mais si il le mérite quand même, car sa veut dire qu´il a fait plus de Km que le 9ème qui devait avoir pas mal de tour de retard, donc si il est méritait, un peu chanceux tout de même mais mérité !
Ps : Je suis pour Renault ^^
klose_le_boss
Niveau 10
31 août 2006 à 11:08:44
ba, je trouve ke ce n es pa logike car si tu prend ce schumi a pri le pt en hongrie pk trulli et kimi ne l on pa pri a indianapolis?
Melvin_F1
Niveau 10
31 août 2006 à 11:09:47
Parce qu´ils avaient beaucoup trop de retard, mais Schumi a terminé devant le 9eme, donc si c´est un peu logique, mais chanceux
Coruscant954
Niveau 10
31 août 2006 à 11:10:54
nan mais moi je trouve qu´on devrait terminer la course pour meriter ses points
klose_le_boss
Niveau 10
31 août 2006 à 11:11:11
oui, mai en 2005 trulli a fini 7 et kimi 8 il orai du prendre 2 et 1 pts
Coruscant954
Niveau 10
31 août 2006 à 11:11:52
oui mais en meme temps il a eut son pt parce que kubica a ete disqualifié, mais on devrait garder kubica a sa place mais ne pas lui mettre de pts mais c´est pas normal c, j´espere qu´ils changeront ca un jour
klose_le_boss
Niveau 10
31 août 2006 à 11:11:58
d accor avec toi coruscant954
Melvin_F1
Niveau 10
31 août 2006 à 11:12:21
Oué mais tu fait plus parti du classement au bout d´une dizaine de tour de retard un truc comme ça, c´est le réglement on peut rien y faire, c´est comme Kimi en Europe lorsqu´il a cassit au dernier tour, il a fini 9ème
Coruscant954
Niveau 10
31 août 2006 à 11:12:38
en 2005 a indianapolis, ils n´ont pas courus trulli et raikkonen, comme tous les pilotes michelin
klose_le_boss
Niveau 10
31 août 2006 à 11:13:05
oui, ls boules ki devai avoir kimi
klose_le_boss
Niveau 10
31 août 2006 à 11:13:41
oui, donc c es 1 abandon comme schumi en hongrie
Melvin_F1
Niveau 10
31 août 2006 à 11:14:14
Il avait qu´à changer son pneu aussi, il a pris un gros risque qui n´a pas pyer, en plus je pense qu´Alonso aurait pu le manger vers la fin, il a pas voulu assuré, le principal est quand même qu´il s´en soit sorti indemne
klose_le_boss
Niveau 10
31 août 2006 à 11:15:33
oui, mai mclaren avai juger ke le pneu etai bon, mai ca c es encore ls reglemen a la co* de la fia
Melvin_F1
Niveau 10
31 août 2006 à 11:16:18
Le réglement n´y était pour rien, c´était un mauvais choix de McLaren alors
Coruscant954
Niveau 10
31 août 2006 à 11:16:31
mais en hongrie, alonso etait devant, il a eut sa casse mecanique et c´est bien dommage, il meritait le podium, donc un truc comme ca, c´est pas normal
klose_le_boss
Niveau 10
31 août 2006 à 11:17:17
... et moi ca me fait marrer : la fia di a montoya de rouler plu vite a monaco et apr le pb de kimi o nurb´, la fia envoie 1 fax o ecurie en disan de rouler plu doucemen, il fodrai savoir
Melvin_F1
Niveau 10
31 août 2006 à 11:18:27
Coruscant954 Posté le 31 août 2006 à 11:16:31 mais en hongrie, alonso etait devant, il a eut sa casse mecanique et c´est bien dommage, il meritait le podium, donc un truc comme ca, c´est pas normal