la FIA ne possède pas le principe d´équité

ba oui psg mais tu vois c´est bizarre.

Jean todt est la FIA voila le probleme point finale

si la FIA cété Ferrari alors kil dominé en 2001 2002 pk la FIA a changé le reglement pour 2003 en 2004 il ont encore + dominés et pas la FIA change encore le reglement pour 2005

c ets un team (ou ecurie pour les chevaux de ferrari) qui a dit que c etait illegale par râpport a un pint du reglement technique ( c etait une piece mobile

ok ta raison, mais c´est marrant en 2005 ferrari n´a pas marché comme a leur habitude et la paf coup de baguette magique ils remettent les changements de pneus

bah pourquoi quand renault utilisait ce systeme on disai rien et depuis que ferrari l utilise depuis magny cours seulement on enleve, si ferrari l´avait pas fait on l aurai pas enlevé ??

de toute facon on s´en fou le systeme avantagait surtout les michelins...

ensuite moi je vous dit, c´est BRIATORE qui remplacera mosley, il va resigner chez renault pour quelques années, mais après ca sera lui qui sera a la tete de la f1, jprefere encore un mosley, le gars il connait rien au voiture, pour schumacher il le voulai même pas chez beneton c´est mosley qui lui a ordonné de le prendre chez benneton alors qu´il était sous contrat mercedes et qu´il dépannai Jordan...

beh ouais c est ârce que il ont oblige redbull a dire oui meme plus le droit d expression

parce que bridgestone n´a pas su faire des fait pour tenir un grand prix et la ferrari marche super bien

c pas avec le changement de pneu ke lon gagne un championnat

j´ai pas envie

et oh si tu allais voir un peu le controle technique de chaque gp ca fait 5 course qu il le mette sous investigation

moi jaime pas Renault c pas pour ca ke je gueule

si ca les avantage trop feel c´est pour l´interet de la discipline alors.
quand on voit les resultats de cette saison on a 3 vainqueurs.fisico,schumi,alonso.
c´est tres peu.quand tu vois ttes les ecuries(sauf 3)se prendre au minimum un tour par GP.je trouve normal qu´il essaient de reduire les performances des meilleur pour pas que les moins bons n´aient aucun espoir de gagner(sauf crash de mclaren ferrari renault)
maintenant qu´ils ont enlevé l´aileron a ferrari du debut de saison et le machin des suspensions des renault.j´espere qu´on n´aurat plus 2 voire 3 pilotes seulement qui se battent pour le titre.

moi non plus feel tiens pour renault et moi pour mclaren on est tous les deux dans le meme cas contre ferrari

1. eel_good_inc profil
2. Posté le 29 juillet 2006 à 15:38:59 avertir modérateur
3. ok ta raison, mais c´est marrant en 2005 ferrari n´a pas marché comme a leur habitude et la paf coup de baguette magique ils remettent les changements de pneus

dans ce cas la pourquoi on a fait tant de changement a partir de 2002 ?? ? parce que y avait personne dans les gradins et personne devant la télé à cause de la domination de Ferrari, le systeme de points valorise plus la victoire mais la régularité mis en place pour essayer de favoriser les autres équipes, pareil pour les pneux, tout le monde savait que Michelin dès 2003 était meilleur que les Bridgestone..

c pas avec le changement de pneu ke lon gagne un championnat

ferrari en 2005 = largué + pneus bridegestone pourri + règle fatale pour eux de ne pas changer les pneus.
ferrari en 2006 = en lice pour les 2 titres avec renault + super pneus bridgestone + retour de la règle du changement de pneus

puis c mieu pour renault qu´il les interdit car regarde le gp de magny-cour ferrari a total dominé le gp et il avait se truc

et tu te souviens en 2003 l affaire michelin c est pour ferrari que ca ete fait pour qu il gagne

c pas avec le changement de pneu ke lon gagne un championnat

ferrari en 2005 = largué + pneus bridegestone pourri + règle fatale pour eux de ne pas changer les pneus.
ferrari en 2006 = en lice pour les 2 titres avec renault + super pneus bridgestone + retour de la règle du changement de pneus

2003 michelin superieur une bonne partie de la saison à bridgestone et ferrari gagne