formulman Posté le 07 octobre 2006 à 21:04:04 oui mais c´est un bon pilote mais c´est con que senna schumi et prost si il serait rester ne se soient pas affronter en piste
euh 1991 1992 1993 il les a affronté en piste, et il a fini devant Senna en 1993 sur sa Benetton et juste derrière Hill et Prost qui avaient une voiture qui avait une saison d´avance sur la concurrence...
Dire que Schumi méritai pas son titre en 1994 faut vraiment être chtarbé pour dire ça, il a dominé cette saison comme les saisons 2002 et 2004, quand il était sur la piste il a TOUJOURS TAPE HILL LARGEMENT après 7 courses 6 victoires et une deuxieme place, après la FIA a essayé de bai** Briatore et Schumacher parce que Benetton on les soupsonnait d´avoir l´antipatinage et qu´il a fait une manoeuvre que tous les pilotes font depuis et que le pilote qui était juste devant Raikonnen ce matin a fait c´est a dire doubler dans le tour de formation.
Pour l´antipatinage c´est faux, ils avaient un système de départ qui en plus de leur faire prendre des bons départs fonctionnait comme un antipatinage sur les roues arrières y à nuance, ils ont juste bien interprété le règlement.
Alors venez pas me dire que le titre 1994 est mérité pour Hill alors qu´il a toujours été derrière Schumacher et qu´il se battait pour garder sa 2eme place contre les Ferrari ou parfois la Mclaren de Hakinnen, pendant que Schumacher se baladait en tête.. 