depuis quand les hommes peuvent-ils etre des genies puisqu´ils ne peuvent acceder a la connaissance universelle, se basant toujours de leur propre point de vue

Je suis trop jeune, je l´ai pas encore étudié.

Kaio> Tiens un bon lien avec de belles photos en plus :
http://perso.wanadoo.fr/sfr/sos.philosophie/leibniz.htm

Meda> Un homme qui révolutionne la philosophie et les
mathématique, se propulsant bien au-delà de la « masse » et de la connaissance humaine est à mon sens un génie, quel que soit le point de vue.

Meda> Tiens, moi je viens de voir en philo que justement l´homme etait le seul être capable de raison et qui peut donc se passer des généralités !
Mais bon, c´est rare que 2 profs de philo disent la même chose

Moi, mon philosophe préferé c´est Jean-Claude Van Damme.

vegehan> comment peux tu juger la direction prise par cet homme "geniale", puisque tu ne peux en connaitre d´autres ? Chaque individu doit-il imposer son point de vue comme le meilleur, ou faut-il s´aligner sur les bases universelles? :fopu:

Kaio> Moi je suis plutôt Kenza du Loft, mais elle n´a malheureusement pas beaucoup publié.

Je l´avais oublié elle.

cran> mdr c´est stupide, si l´homme etait bveritablement capable de raison il saccagerait pas sa planete comme ca il a un truc pour lui: il a réussi a s´adapter au changement, c´est tout ^^

Leibniz etait peut etre un génie, mais sa théorie comme quoi tout va bien dans le meilleur des mondes est une vraie connerie

Meda> J´ai oublié de preciser que le prof nous avait dit qu´une grande majorité des hommes se contentait de ces généralités, lol

cran> la je suis d´accord mdr

Meda> Je connais peu sa philosophie donc je ne commenterai pas la dorection qu´il a emprunté.
Cependant je connais ses travaux mathématiques et c´est vraiment brillant.

Ses raisonnements sont passionnant, il pense à des trucs auxquels je n´aurai jamais songé mêm en y réflechissant 1000 ans.

Ainsi dans mon référentiel cet homme est un génie. Grandissant dans la moyenne pluôt positive de mes contemporains, je me permets de généraliser quant à l´universalité de son génie, mais je fais peut-être fausse route.

vegehan> mdr ben niveau maths je le connait pas, donc no comment ^^ par contre au niveau philo je le trouve vraiment stupide

__Vegehan__ Posté le 22 décembre 2005 à 20:30:44 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Meda> Je connais peu sa philosophie donc je ne commenterai pas la dorection qu´il a emprunté.
Cependant je connais ses travaux mathématiques et c´est vraiment brillant.

Ses raisonnements sont passionnant, il pense à des trucs auxquels je n´aurai jamais songé mêm en y réflechissant 1000 ans.

Ainsi dans mon référentiel cet homme est un génie. Grandissant dans la moyenne pluôt positive de mes contemporains, je me permets de généraliser quant à l´universalité de son génie, mais je fais peut-être fausse route.

Je me rappelle de 2/3 trucs sur les vecteurs (déjà oublié, lol)

Meda> LoL mis à part Nietzshe et Kant, je t´avoue que je ne pense pas grand bien des philosophes. Donc de sa philosophie non plus.
Mais quelle brute des maths !

Cranama> LoL, il a apporté beaucoup dans le domaine du calcul différentiel aussi.

Nioveau Philo Tout va bien dans le meilleur des mondes, le mal n´éxiste pas

hein ? ou ca du mal? meuuuuuuuh non

fichu clavier

Oui effectivement, il devait vivre dans sa bulle celui-là.
[Comme beaucoup de génies. ]