Pour affiner ma config je suis sous xp et le driver nvidia est le 93.71 donc j´ai la demo dx9. Quand je parle de 640x480 c´est aussi tout en low ou none. Pour ma ram tout va bien, j´ai une charge dedié de 400 Mo environ au repos ainsi qu´une utilisation de 1 a 2% de l´uc. Pour info je joue a stalker en 1280x1024 en medium high sans trop de problemes (un petit ralentissemnent de temps en temps) donc la demo doit avoir quelques probleme car je vois ne pas etre le seul dans ce cas ;)

Bonjour,
J´ai telecharger la version DX10, qui ne marchait pas dés l´alummage.
QUe cela ne tienne j´ai donc telecharger la version Dx9 et la sa lag grav

QUand je fait le test je tourne a 12 fps quand ya quelques ennemis
average 14
Intel core 2 cpu 6400 2.13ghz x2
Radeon x 1650SE
800 X 600 X 32 bit
Direct X 9.0c

Et ma la config tout est en low, les texture en bilinear la resolution en 800 X600 en 60 Hz aspect correction off current operation 1
current rendering off multi GPU off

Je peux pas jouer, de un cest trés laid et de deux des que jarrive sous la voute ou ya des ennemi un message apparait me signifiant que en gros sa tourne pas asse bien.... Help plize

yop,mais n oublier pas que ce n est qu 1 demo et que ls demo sont souvent buger et très très mal optimisée donc n ayer pas peur ne vs fier pas a ca et pr te repondre pittlegris ta carte ne va pas prendre le jeu ou o minimum comme tu ns le dit(elle commence a dater)et je suppose que tu joue av 1go de ram,je pense^^, y te faudrait 2 go+

Nan j´ai 2Go, jai oublier de préciser que jai vista et que cell factor, half life 2 ou supreme commander tourne trés bien a fond

pittlegris -> Cell Factor à fond ? en quel réso ? Oo, nan mais sans dec, même avec une 8800 GTX, 4 Go RAM, un E6600, Cell Factor est loin d´etre fluide. C´est jouable mais pas fluide.

Pour Lost Planet, ne le prends pas mal, mais pour jouer à la version Dx 10, c´est Vista + GPU Dx 10.

Et enfin, ta X1650SE est vraiment pas fait pour faire tourner les jeux récent avec une résolution supérieur à 1024 et avec les détails à donf >_<.

les CORE 2 ne sont pas 64 bits sa ne serre a rien de passer en vista 64 bits il sont compatible il y a un nuance ca veut dire que sa marche mais ce serait mieux en 32 bits sinon pour tout ceux qui ont 14 fps ou moins il doit y avoir un probleme jai lue que la config mini demandait une ge 6600 perso jen ai 2 monter en sli et jai pareil en mini donc sa doit venir du jeux si certain ce tape autant que moi avec des config plus puissante il y a un probleme apres esque sa vien du fait d´avoir vista ces possible jai vista 32 bits je fait tourner stalker a font en 1280x1024 ya pas de pb

PERSONNELLEMENT, je tourne a 10 fps, tous les details au minimum, en 640 x 480, et mon ordi (portable) se fait méprisé par le jeu avec du

Core 2 duo T5500
ati x1400 256mo
1 go de ddr (2, je crois)

pour la dx9 evidemment

si qlqun a un resultat bien superieur avec une config equivalente, je veux bien un petit mal perso

(dire qu actuellement c est super dur de trouver des portables avec mieux que de la x1400, je commence a penser qu aucun jeu actuel ne peut tourner sur un portable actuel...)

moi j´ai la meme config ati x1400 T2400 et 1go de DDR2, le jeu tourne autour des 16 fps en config minimale et pourtant ca bloque toutes les 3 secondes me disant que les performances du pc sont pas suffisantes

salut a tous ! je voudrais savoir, avec ma config, comment le jeu passera ?

config : intel core duo e6300
1 go ram ddr3
7600 gt

Bon deja moi je comprend pourquoi il optimise pour le dual core alors que le 64bits est beaucoup plus rependu encore que le dual core et est sortie bien avant. Sa fait longtemp que l´on a des 64bits mais qui d´apres certain server a rien. Fin bref sa c´est la technologie ricaine ! Ensuite on peut pas comparai le resultat que l´on peut avoir sous directX 9 et DX10! Le mec qui se tape 15Fps avec une 8800GTX sur dx10 ba il s´en tapera 50 sur dx9 pi voila c´est tout c pas pareil! PI ba vista c´est de la d´aube pour les jeux ya encore rien au point pour lemoment voila ! avec un peu de patience peut etre ! Mais on attent autent que pour l´optimisation du 64bits ba voila koi !! ! aller windob powaa kan meme!

c´est moi ou tout ceux chez qui sa rame sont sur des Core2Duo? :p ^^
sinan moi lorsque j´aurais reçus ma 8600 GTS j´espere pouvoir le faire tourner convenablemant avec mon Athlon 64 3500+ et 1go de rame :x (en dx9 et dx10 ^^)

et avec mon pc
intel P4 3ghr
1giga de ram
7300 gs

Je tourne à environ 40 FPS avec AMD 64 3200+, 2x512 Ram Samsung & 7600GT Overclockée d´usine.
C´est franchement magnifique, quand j´essaie de tout mettre à fond par contre, ca fait du 15 fps de moyenne, ca saccade un chouilla mais j´adore.
Très satisfait de la démo, et surtout du rendu avec ma vieille config.

• misterdavis profil

* Posté le 17 mai 2007 à 20:48:34 avertir modérateur
* Avec une 8800GTX XXX, un C2D E6700 et 2Go de ram, je suis à 14FPS en moyenne O_o
Je précise que c´est avec tout au max, mais c´est très faiblard vu le matos que j´ai quand même...

Dommage parceque avec 2 go de ram, un 3000+ overclocké et une X1900 GT overclockée, je joue à 40 FPS en 1280X960 avec pas mal de trucs en High et 2-3 trucs en low.

@[-666-] : On ne peut pas comparer les Perfs DX10 et DX9, pour ma part : tout à fond avec l´AA x4 et les filtres x16 je suis à 61Fps sur le Test de performance (en DX10).

En ce qui concerne le 64bits, cela permet en outre d´avoir une plage d´adresse plus large afin de disposer de plus de mémoire vive par exemple.
Avec un systeme 32bits on peut en théorie avoir 4Go de ram mais beaucoup des adresses sont réservées a des opérations ou a des périphérique, en fait on peut bénéficier de 3Go (ce qui est largement satisfaisant pour du jeux)
Le 64Bits est purement pour les professionnel, avoir vanté ses mérites aupres des utilisateurs est marketing tout simplement. Et pour répondre à YaPuDespeudo l´interet d´avoir des processeurs multi-coeur permet de traiter bien plus d´opérations en simultanées et de bénéficier de plus de puissance. Evidement je suis sur Vista pour profiter de la future arrivée de DX10 et tout mes anciens jeux tournent tres bien sur ce dernier qui est plus performant que Windows Xp, malheuresement on attend toujours un potentiel SP1 pour améliorer les quelques bugs de ce jeune systeme d´exploitation.

La démo ne représente pas le produit final, il y a aussi les Pilotes des cartes graphiques qui peuvent apporter en performances, des patchs ect...

salut a tous, je voudrais me renseigner, comme la plupart d´entre vous , si ma config é suffisante pour le fere tourné ac tout o max :
pentium 4 3.8 GHZ
ge force 7950 gt
2go de ram ddr2

non, pour faire tourner tout au max il faut une 8800 GTX (voire Ultra)

ca tourne pas mal sur une pentium m oc a 2.6ghz, 2go de ram et une 7600gt le tout en agp... entre le moyen et le ptit high pour certains truc le tout en 1024 ca tourne autour de 30fps min 20 max 50 +/-

core2duo E6600@2,9 ghz
CG saphire ati X1950XT 256 mo
2 go de ram 4.4.4.4.12

ça tourne en moyen haut a 25\30 fps

donc noobar je ne te crois pas du tout avec un simle pentium M et une CG moins puissante c´est impossible

Euuu regarde ma config, je tourne tous a fon en 1024x640 mwa...