pour moi, le jeu qu´il suffisait de reprendre et améliorer c´est le 2001 (quoi qu´il ne s´appelait que rugby), la vitesse de jeu était intense, certes simpliste sur les tactiques(il n´y en avait pas) mais il fallait reprendre la même équipe de programmeur (ce qui n´est pas le cas des derniers rugby EA) et les faire corriger quelques défauts.

je suis d´accord avec toi, le 2001 etais une bonne base et je ne comprend pas pourquoi ils ont fait le 2004 sur une autre base.

Ouai c le jeu ou je me suis le plus bidonner

je suis content de voir qu´il y a des aficonados de ce jeu qui m´a le plus éclaté avec mes potes, des parties et des tri nations interminables.
pour moi c´est vraiment la référence, les nouveaux hormis, le 2003 qui est une daube monumentale, sont intéressant avec des tactiques de jeu des percus sympas mais aucune vitesse et des lancements de jeu à l´arrêt c´est dommage.
bref je ne vais pas continuer de palabrer là dessus c´est fait maintenant il faut se coltinner les daubes de wrc ou les plus agréables rugby05 06 et prendre notre mal en patience.
allez konami faites un effort les gars, un PERugby cela doit être jouable pour vous.

Je ne suis pas le seul a penser comme vous, ca fait plaisir. Je ne jugerais pas avec le 06 car je ne l ai pas encore teste mais je ne comprend pas qu ils n aient pas repris le systeme des melees et des touches dans les suivant car il etait excellent !! !!!!
Si vous avez testez le 06 qu en pensez vous par rapport au 2001 ?