si il faut une 3 eme ligne de puissance contre un gros pack
faut mettre du martin chabal harinordoquy

pour une 3eme ligne qui doit bien defendre
betsen vermeulen bonnaire

et pour une 3 eme ligne de percussion et d´attaque
bonnaire chabal nyanga

la meilleur troisième ligne est pour moi : betsen, chabal, bonnaire.

nyanga je suis pas fan :90Kg pour un 3ième ligne c´est trop juste

euh... sur le site de l´équipe

Betsen 1,82m 94kg
Nyanga 1,87 94kg

Puis souviens toi du match france-afrique du sud sur l´essai de Szarzeski c´est Nyanga qui déborde et résiste à 3 sud-af donc le talonneur Smit il me semble...

c kler nyanga si il monte en puissance en defense comme un betsen il sera indiscutable; bon en defense vif et rapide en attaque un 3eme ligne du futur!

je suis daccord pour dire que Nyanga est le 3eme de l´avenir: il est puissant mais en même temps il va vite et est tres présent au soutien. Il est pas mal dans les airs (touches, renvois) et bon techniquement. Il a pas la puissance de Chabal ni la qualité de défense de betsen... c´est un peu un mix de tout ça et il sera surement indiscutable un jour.

22 ans Nyanga... laisser lui le temps.
Pis si on a Chabal et Betsen en troisieme ligne ca fera du bien davoir un no7 coureur aussi performant que Nyanga

pas la puissance de Chabal ms Nyanga il est tjrs là!
Ouais c l´avenir Nyanga... un peu un Nonu version avant version française: encore un peu de déchet

nyanga c´est l´avenir (tout comme Ouedraogo de montpellier qui est très bon) mais cette année il est pas au niveau de la saison dernière.

c´est surtout qu´il a pas pu enchainer les matchs a cause de blessures

espérons qu´il puisse revenir à 100%

et bien là il n´y a pas photos

entre chabal et vermeulen, je veux dire.

il est puissant mais il n´a pas de cerveau

chabal bien sûr

Chabal s´est bien chié dessus aujourd´hui, il loupe pas mal de plaquages, il percute comme d´hab mais les anglais le connaissent et ne le laissent pas prendre de vitesse pour percuter.

ce qui prouve que qd on connait un minimum il a plus un très gd rayon d´action...

ce qui signifie?

vermeulen of course. il est plus complet.

dire qu´il a percuté hier c´est comme dire qu´on a vu le match quand on l´a pas vu, une seule fois on lui a donné le ballon pour percuté alors que l´action etait arretée et qu´il etait face a 3 anglais...
il a passé son temps a defendre hier, a plaquer.
Mais un joueur comme ça faut l´utiliser en attaque, je comprends pas qu´on l´ait aligné et qu´on l´ait pas utilisé, on aurait pris vermeulen, ça aurait été pareil, sans ballon un joueur comme eux est inefficace!

ce qui signifie que vu sa variation de jeu, qd t´y fs gaffe il est plus capable de rien de bon...