lomu est de loin le meilleur attaquant de l´histoire du rugby, mais alors en défense... c´est pire que caucaunibuca... son seul point fort cest quand il fait le mur mais au moindre crochet il est dépassé.
je me rapelle encore quand andrews (lors d´un sud af-NZ) a eu la balle a 3m de la ligne, il sé arquebouter comme un malade et a foncer sur lomu, ce dernier a même pas bouger. et quand andrews cé relevé il ne comprenait même pas ce qu´il lui était arrivé lol

non faut pas exagérer, ct pas une merde quand même!

Moi je dit sa esiter Lomu,c´est quand méme le monument du rugby,méme si on ne s´interesse pas au rugby ont connait Lomu,quand a l´efficacité,je croit qu´il n´y a rien a dire,Lomu a sa grande époque été beaucoup plus efficace que Rokocoko,je e rappelle de la coupe du monde 95 ou encore celle de 99,les Black ne ce fesait pas chier,il fesé une passe a Lomu,et lui il marqué en bourin,notament face aux Anglais,qui été l´équipe préféré de Lomu.
Lomu et la superstar du rugby et j´espere qu´il reviendra a son meilleur niveau,méme si je n´y croit pas trop!!!mais qui c´est il nous a souvent surpris,alors pourquoi pas!

Aussi non entre les 3/4 de la génération Lomu, c´est à dire Wilson, Cullen, Umaga, Ieremia ...
et ceux de maintenant, qui semble supérieur à l´autre?

à mon avis, dans l´ensemble, c p-e mnt pcq le rugby évolue, et à mon avis, les défenses sont de mieux en mieux, dc il faut être meilleur pr tenter de passer

c´est vrai que les 3/4:Merthens,Lomu,Umaga,Ieremia,Wilson,Cullen été l´une des meilleurs lignes ariérre du monde,mais la avec Carter,Rokocoko,Mauger,Muliana,Gear et McDonald c´est pas mal n´on plus!,je pense que les 2 génération ce vale

en effet!

http://www.youtube.com/watch?v=AUHj9mTy0AE&search=lomu

rah je connais c tt simplement merveilleux

Sinon, je pense qur Rokoçoko est meilleur en tout, car il est très bon défensivement, ce qui en fait l´un des meilleurs du monde avec habana qui est aussi un gros plaqueur
Sinon, Rokoçoko ressemble plus à Sivivatu dans la manière, je pense que Sivivatu est meilleur ballon en main, il a des meilleurs appuis, par contre niveau accéleration et niveau défensif, Rokoçoko est meilleur

Lomuuuuuu !! Mon idole !!

Pk tt le monde idole Lomu, à par sa puissance, il n´a rien de si extraordinaire, je préfère des gars comme Habana ou Rokoçoko, ils ont plus la classe, ils ont l´impression d´avoir qqch en plus

Lomu en attaque il savait tout faire, cad-debor, raffut, accélération, puissance, ya juste en accélération qu´il était prenable mais une fois lancée il était inarrétable

Mais tous les ailiers de haut niveau savent faire ça, a part peut-être le rafus, mais ça, ça fait parti de la puissance, sinon, je trouve Rokoçoko plus complet, car il sait aussi défendre très bien, Habana aussi par contre un gars comme Sivivatu, a plus de difficulté

Habana...

Il a fait deux matchs, on a dit que c´était un monstre, après on le maitrisait sans problème.
Rokocoko, Sivivatu et Lomu, même surveillés, il percent!

entre rokocoko et lomu, pour moi y a pas photo, d´ailleurs lomu s´est maintenu au top plus longtemp que rokocoko (qui n´a rien fait d´extraordinaire)

mais ces deux joueurs n´arriveront jamais a la hauteur d´un Sella dans ses grandes années, d´un Blanco ou d´un Campese

Pour les Sella, Blanco, Campese j´étais trop jeunes pour me souvenir de ceux qu´ils étaient capables de faire

Lomu, c´est prendre la balle et foncer, en levant un peu son bras, rien d´exceptionnel à part sa masse musculaire par contre Rokoçoko, il est + complet.
Sinon Habana, va sur youtube, tu verras plein d´essais, il les marque presk tt seul, en plus il court très très vite, et surtout, si jamais ya une passe un peu molle, interception + essai . Et c´est aussi un bon plaqueur, par contre c´est vrai que niveau appui, il est un peu moins fort, qu´un Lomu ou Sivivatu

Singo, t´étais trop jeune, moi j´étais trop pas né, mais bon la défense n´était en rien comparable à l´actuelle

Incomparable!Lomu biensûr