suite
autre chose ,ne pas oublier de decocher quelques options,aide a la visée ,aide avec les conseils,une autre encore je crois,si on pouvais enlever l objectif sur la boussole et devoir se debrouiller avec la carte ca aurais eté pas mal non plus.

C'est clair que je préfère un jeu avec des images qui bouffent pas toute ta mémoire, même s'il y a tjs mieux sur la marché, c'est clair.

GTA 4, il est très beau, mais chez moi, ca saccade très souvent, alors que Wolfenstein, pas du tout.
Donc, il est très agréable à jouer.
Et je ne vois pas ce qu'on reproche aux graphiques, ils sont largement dans la moyenne.

Certains devraient retourner dans les années 80-90 pour voir les graphiques de l'époque, là ,c'était vraiment pourri de chez pourri.
A l'époque, je rêvais de jeux avec un graphique exceptionnel.
Maintenant, on y est et je trouve ce wolfenstein très bien.

N'en déplaise à ceux qui râlent et qui dans les années 80-90
étaient tjs dans les jupes de leur mère, en tête à tête avec leur biberon, dans le ventre de leur mère ou n'existaient même pas...

Moi, je vous dis que pour en être à ma 23ème année de jeu vidéo, on en a parcouru du chemin depuis cette époque.
Les jeux sont de plus en plus beau.

moi je trouve que c'etait bien vu de reprendre le moteur de doom 3....
Joli rendu, ombres dynamiques, possibilité d'ajouter plein de shader qui brillent et tout et tout...
Et pas gourmand. Nan nan, moi je trouve que c'est bien vu...

Osef de crysis un pauvre fps tout banal ou les radgoll sont a chier et ou on affronte toujours le meme skin d'enemis koreen tout pourrave et des stalker a la matrix...
Ok c'est beau, mais faut il encore pouvoir jouer confortablement et pas a 28fps...

Je trouve pas trop mal du tout graphiquement. Je ne suis pas déçut, a vrai dire je savais que le moteur était celui de doom 3, donc je savais a peut pres a quoi m' attendre.
Les niveaux sont vraiment simpatiques ( bien que la ville sa comence a me faire chier... ), je pense surtout au niveau de la grotte ( j' en suis là ).

Du para normal, des drapeaux nazi, une mp40, on a du wolfenstein tout craché.

le seul reproche que je ferais, c'est l'aliasing en solo, beaucoup beaucoup trop présent.

Le problème c'est qu'on est blasé. Pourtant il y a eu une sacrée evolution depuis le moteur Quake3!
Quand je vois certains jeux qu'on nous a pondu dernièrement comme Terminator, Legendary ou Blacksite, je trouve ce Wolfy très bien!

Shaolin_Soccer
Posté le 20 août 2009 à 14:50:45 C'était prévisible, à cause des consoles.

j'ai une ps3 et un PC et je pense aussi que le jeux est bridé a causse des consoles, car les jeux qui sorte souvent en même temp sur toute les plateformes sont souvent moyen.

J'attend de voir le résulta de crysis 2 lol

ça fait 2-3 jours que je joue sur 360 et même si je suis un farouche amateur des wofensteins, il est effectivement graphiquement décevant.

J'en reviens presque à regretter le return of castle W... sur la première xbox.

"il est effectivement graphiquement décevant."

Sérieusement, vous vous attendiez a quoi ?
Comment pouvez vous etre etre " déçu " ?
Les screenshots annonçaient quelque chose de pire meme !
On savait que c' était le moteur de doom 3, donc on savait a quoi s' attendre, et tres franchement, sa reste joli, c'est pas crysis, ok mais quel jeu peut se dire a la hauteur de crysis ? ( graphiquement bien sur )

Appréciez le jeu a sa juste valeur, ne soyez pas déçu par ses graphismes dont il n' y a pas a etre " deçu " mais plutot pas son coté consolisé, là ok, il y a de quoi etre " déçu " !

Perso jtrouve ça pas moche =x , ya de joli effet de particules , et puis au moins c'est fuilde tout le temps .Perso je prefere play à 60 fps à un jeux moyennement beau que jouer à 30 fps à un jeux super beau ( et le pire c'est de jouer à 30 fps sur un jeux pas beau XD)

"Certains devraient retourner dans les années 80-90 pour voir les graphiques de l'époque, là ,c'était vraiment pourri de chez pourri."

C'est con ce que tu dis...
C'était pas pourri avant car les système était vachement limité...
A l'époque c'était une révolution tes sois disant "graphique pourri".
Qu'est ce que tu crois, avant ils avaient pas des Core deux duo qui déchire sa reum :ouioui:
Je joue à Hlaf life 1 ces temps ci et c'est loin d'être pourri graphiquement ;)

A Bananapalmier2

C'est un peu ce que je veux dire, c'est qu'il y a évolution constante.

Je ne vois pas en quoi les graphiques de wolfenstein sont décevants.
Mais, bon, il y aura tjs des gens insatisfaits

Dit pas des "graphiques" mais des graphismes c'est déjà beaucoup mieux
Et on peux pas dire que la beauté du jeu est une merveille...
Les personnages sont mal modélisé.
Animations très bof...
A force de s'accumuler ça fait des graphismes décevant.

animation n' a rien a voir avec la qualité graphique.
Pour la modélisation des personnages, tu dois etre quelqu' un de tres exigent dans la vie...
Petit rappel : moteur de doom 3, donc y a pas a etre "déçu" vous savez à quoi vous attendre.

Ha d'accord alors ça a rapport avec quoi les animations ?
L'IA ?

La modélisation est pas au top, y a par exemple des images JPEG sur les uniformes (grades, petits détails...).
Ca fait un peu plastoc les personnages aussi

"Ha d'accord alors ça a rapport avec quoi les animations ? "

les animations se sont les animations nunuche.
Tu peux avoir des animations superbes avec des graphismes d' une laideur exécrable, comme tu peux avoir l' inverse !

Mise a part ton post méprisant a mon égard ( tu ne t' en ai peut être même pas rendu compte ),l' IA n' a en effet rien a foutre la dedans.

Pour moi les animations font parties des models donc des graphismes...
il en faut pas grand chose pour te mépriser...

"Pour moi les animations font parties des models donc des graphismes...
Les animations ne font pas parti du design ( des models par exemple )
Tu peux avoir des models très bien fait avec une animation a chier.
Les deux se complètent mais sont différents.

Enfin bref, tu es déçu, temps-pi pour toi, tu aurais vu les vidéos et les screenshots, en sachant que c'est le moteur de doom 3, tu aurais su a quoi t' attendre.
A moins que tu ne sois pas " déçu " mais que tu trouve pas sa tres beau, là c'est différent...
Tout est une question de terme.

Non non je suis juste déçu par les graphismes (on s'attendais à beaucoup mieux quand même.)