voila la config mini pour arma et la recomander :
http://community.bistudio.com/wiki/Armed_Assault_-_System_Requirements

a+

L´URL a changé :

http://community.bistudio.com/wiki/ArmA:_System_Requirements

De rien, je suis là pour ça ^^

Merci pr l´info, mais j´comprend toujours pas pourquoi ´en a qui s´plaignent alors qu´ils ont se qu´il faut

Sto_- Posté le 06 janvier 2007 à 22:32:08 Merci pr l´info, mais j´comprend toujours pas pourquoi ´en a qui s´plaignent alors qu´ils ont se qu´il faut

Parce que je sais pas si t´est aux courant mais ya des jeux qui sont mal optimisé donc ya des personne chez qui sa peut bien marcher et moins bien pour d´autres même si ce dernier à une bétes de course.

En effet...

Avc ma config (voir profil) qui tape passé 9000 points en 1280 a 3d mark 2006 le jeu est injouable tellement il rame...

Faut pas déconner non plus. Ce jeu fait partie des mieux optimisé au vu de ce qu´il affiche. Crytek je sais pas en quoi tu joue, mais il doi y avoir un problème, ma config est bien inférieure à la tienne (7800GS et un athlon 64 3400+, ca commence à dater. Le seul truc qui tienne bien la route c´est les 2Go de ram), pourtant il est très fluide avec tous les détails en moyen/haut :
-(textures en normal parce que le gain est pas énorme, ombres en normal, meme raison, post processing en low parce que j´aime pas les effets de flou, shading en normal parce que ca m´allait comme ca, détail des objets en high, AA en high et Aniso en high, distance de vue 3139m en 1280*1024*32).

Vérifiez un peu vos ordis avant de parler. Si vous avez pas fait le ménage depuis des siècles faut pas s´étonner non plus

AMD Athlon xp 2800,2.08Ghz,512Mo de RAM,carte graphique:Radeon 9600 series,vous pensez que sa pourrait suffir pour avoir les beau graphismes en moyen?

Hmm, la ram devient limite, mais meme pas que pour ArmA, pour tous les jeux actuels. Sinon, à vue de nez je pense que tu pourras avoir la config suivante en 1280*1024 :

-Distance de vue : 1300 (ca suffit, tu as rarement l´occasion de tuer quelqu´un au dela de 1000m, et encore faut etre un vrai cador du M24), Objets en normal, Texture en normal, détail du terrain en normal, pas d´ombres, pas d´AA ou AA2X, pas d´Aniso ou Aniso 2x, post processing en low, shading en low. Mais ca restera beau.

Si tu veux tt à l´heure je vais faire des screens avec cette config pour te montrer.

Alors voila, j´ai fait les screens comme promis :

Alors tout d´abord les options que j´ai mis :
http://img105.imageshack.us/img105/5571/configtestcq7.jpg

Ensuite un screen pris sur Rahmadi (la nouvelle "desert island") avec un soldat Fr d´Hybrid et JomJom :
http://img413.imageshack.k.us/img413/8366/image1um9.jpg

puis un autre screen pris devant un cobra :
http://img105.imageshack.ck.us/img105/3130/cobrara2.jpg

Ensuite j´ai fait une petite folie et j´ai décidé de mettre les ombres en normal.

Ici devant un Harrier :
http://img105.imageshack.us/img105/7122/harrier2os6.jpg

Dans le Harrier, survolant les petites iles au large de rahmadi:
http://img244.imageshack.us/img244/5082/harrierilefv5.jpg

Finalement, en tant que trouffion AT, sur le toit d´un batiment dans la bourgade de rahmadi:
http://img413.imageshack.ck.us/img413/4021/villehi6.jpg

Désolé par contre j´ai pas eu le courage de prendre des screens à Sahrani, avec ses grandes forets, etc... Mais ca pompes pas énormément de ressources en plus (tu perds grosso modo 7-8FPS dans la foret)

P.S. : Je ne tourne pas avec ces options, j´ai juste mis pour te montrer comment c´était avec les options moyen/basse