CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

Config du jeu (les options d'affichage)

ritalix6
ritalix6
Niveau 5
23 novembre 2006 à 18:29:58

Après beaucoup de réglages j´ai enfin trouvé la bonne config pour que le jeu soit fluide.

Ma config: Athlon 64 3000+ (2,1 ghz), Geforce 6600 GT (128 ram) et 1 GO de mémoire.

C´est la config minimum mais je pense qu´on peut jouer avec une config plus petite (en mettant tous les paramètres en low et en 800*600).

Voici mes options:
http://img111.imagevenue.com/img.php?image=02189_aa_122_323lo.JPG

Et mes screens avec ces options (je suis à 25 fps de moyenne c´est donc parfaitement jouable).

http://img140.imagevenue.com/img.php?image=02262_aa2_122_520lo.JPG

http://img138.imagevenue.com/img.php?image=02285_aa3_122_472lo.JPG

http://img46.imagevenue.com/img.php?image=02312_aa4_122_447lo.JPG

Et le bug de luminosité quand on regarde vers le sol et qui est vraiment chiant

http://img156.imagevenue.com/img.php?image=02366_bug_122_467lo.JPG

Je détaille les options pour voir ce qui fait vraiment ramer, chez moi en tout cas:

-La distance d´affichage: pratiquement pas d´impact sur le jeu, que je la mette à 700 ou à 2000 je garde le même fps donc c´est cool :cool:

-La résolution: bon là gros impact sur les fps, j´aime bien le 1024*768 mais j´ai remarqué que si je passe en 800*600 je gagne 10-15 fps et que je pourrais monter d´autres options mais je préfère rester en 1024.

-Terrain: pas beaucoup d´impact non plus, on peut monter les détails sans paerte de fluidité.

-Objects: là par contre ça joue beaucoup sur la fluidité, dès que je les monte un peu ça me fait ramer.

-Texture: idem, ça joue énormément.

-Shading: Ca joue aussi mais un peu moins.

-Postprocess: Ce qui fait le plus ramer chez moi c´est cette option donc petites configs rester sur low sinon c´est injouable.

-Aniso: Bizarre, chez moi je peux le mettre à fond sans aucunes conséquences sur la fluidité.

-Shadow: Ca fait ramer pas mal ce qui est logique c´est domage car elles sont vraiment réussies.

-Antialiasing: Là aussi ça joue énormément, je passe en dessous des 20 fps si je l´active...

Bon c´est sur c´est pas super beau mais ça a le mérite d´être fluide sur ma config même avec plein d´unités et c´est quand même bien mieux foutu que OFP (j´adore la végétation, c´est exellent).

Lord_Braathen
Lord_Braathen
Niveau 10
23 novembre 2006 à 19:08:07

Pour un jeu qui est pas "super" beau, c´est super mal optimisé je trouve.
Mais bon c´est une question de point de vue.
Je trouve aussi les acces disque (dur), trop presents ce qui nuit a la fluidité...
Je suis assez decu de l´aspect technique du jeu en regle general.
Vivement la VF!!

Lord_Braathen
Lord_Braathen
Niveau 10
23 novembre 2006 à 19:10:17

J´ai la meme config que toi ritalix et je fais tourner oblivion avec presque tout en hight a une moyenne de 20 fps en exeterieur, et 30 interieur...

Je pense que le plus beau jeu des deux ne prete pas a debat :lol:

ritalix6
ritalix6
Niveau 5
23 novembre 2006 à 19:31:03

En même temps c´est tout à fait différent, un Oblivion est certes plus beau mais bon AA a des quantités de choses à afficher et puis c´est une map gigantesque avec une distance d´affichage hallucinante.

Moi je le trouve quand même mieux optimisé que OFP (rien que sur la distance d´affichage ils ont fait de gros efforts) et puis on a la config minimum donc je trouve ça pas mal de le faire tourner en 1024*768 avec quelques options.

Lord_Braathen
Lord_Braathen
Niveau 10
23 novembre 2006 à 19:46:34

Ah bon, la map d´oblivion n´est pas grande :lol: ?

Il aurait du faire les chargements en streaming au lieu de charger 40km² en meme temps...

chenoir
chenoir
Niveau 10
23 novembre 2006 à 20:27:16
  • 400 km² en meme temps.

Et oublie pas les LONGGGGGUUUUUUUEEEEEEEESSSSSS séquences de chargement à chaque fois qu´on rentre en ville, dans un batiment, etc....

ritalix6
ritalix6
Niveau 5
23 novembre 2006 à 20:46:47
  • Lord_Braathen profil

* Posté le 23 novembre 2006 à 19:46:34 avertir modérateur
* Ah bon, la map d´oblivion n´est pas grande :lol: ?

Il aurait du faire les chargements en streaming au lieu de charger 40km² en meme temps...

Si mais ça n´a rien à voir, la distance d´affichage dans Oblivion est une blague... :sarcastic:

RedLord
RedLord
Niveau 6
23 novembre 2006 à 20:55:16

On peut savoir les configs minimum et recommandé par les développeurs?Ca doit bien etre écrit qq part sur un boitier dans les pays ou c´est sorti?

ritalix6
ritalix6
Niveau 5
23 novembre 2006 à 21:28:42

De mémoire c´est:

CONFIG MINIMUM

-Processeur 2ghz
-carte vidéo 128 mo
-512 ram

CONFIG RECOMMANDEE

-Processeur 3ghz
-carte vidéo 256 mo
-1 go ram

RedLord
RedLord
Niveau 6
23 novembre 2006 à 22:51:30

Merci, j´ai quand meme l´impression qu´avec la config recommandé, on est loin d´avoir un rendu exeptionnel, si je m´en réfère aux configs de ceux qui l´ont déja testé.

aw01
aw01
Niveau 2
24 novembre 2006 à 10:18:01

Ben moi aussi je pense que le moteur graphique n est pas vraiment bien optimisé ....

alors tout a fond en 1280*1024 c est tres beau en exterieur mais c est 15-20 FPS

Les batiments je les trouvent pas tres reussis

alors j ai un 3800 oc 2.7 GHZ, 2 G0 Ram, MSI 7900 GTO

J ai remarqué que mon CPU ne limitait pas (pas à 100%, fluide en 800*600) .

Donc si avec une 7900GTO oc en GTX ca passe pas en 1280*1024 tout a fond, il faut quoi ?? ???

Donc si on compare a BF2 ou Far cry (ne vous enervez pas je parle de moteur graphique et pas de gameplay) c est quand meme pas super optimisé. (j affiche 50FPS sous BF2 avec plein d unités a l ecran et tout a fond)

RedLord
RedLord
Niveau 6
24 novembre 2006 à 12:44:05

Bon faut pas trop flipper va surement y avoir des patchs pour remettres tous ca dans l´ordre.

chenoir
chenoir
Niveau 10
24 novembre 2006 à 13:55:35

Ouais mais BF2 comme far Cry ne chargement pas 400km² de terrain d´un coup, alors que c´est le cas d´OFP.

falcon250991
falcon250991
Niveau 10
24 novembre 2006 à 19:02:02

Bof moi d´ici la jaurai 1 core 2 duo 4400
ma 7800 gt que jai deja et 2 go de ram en ddr2 (pc4400 je crois) Alors lavernir s´anonce tres bien !

batistabomb
batistabomb
Niveau 2
27 janvier 2007 à 16:54:05

bonjour

jveu juste savoir si avec une radeon 9600XT ca fonctinra bien, jdemande parske ke ji coné preske rien en informatike donc dsl

merci davance

ralph27
ralph27
Niveau 8
04 avril 2008 à 22:36:02

Tiens intéressant, surtout pour le premier topick : la distance d'affichage, que l'on l'augmente ou pas, celà ne change presque rien ! moi je l'avais laissé à 1200m et donc je pourrai la passer à 1500 ou 1800m facilement ? ...d'autres avis ?

Neocrife
Neocrife
Niveau 7
05 avril 2008 à 19:45:23

Sa dépend du CPU, de la carte graphique etc...

Anykey59
Anykey59
Niveau 6
06 avril 2008 à 18:11:29

marrant ça , j'ai un Pentium 4 3 GHZ , 1.5 go de ddram1 et une GeForce 7600 GT et j'ai beau mettre les mêmes options que toi , sur la mission unique nettoyage je dépasse pas les 25 fps !
j'ai jamais défragmenter le disque dur , je suis en train de le faire et si ça arrange rien , je formate , parce que y'a l'air d'y avoir quelques virus sur mon pc

y'a un moment déjà aussi , je fesais tourner HL² lost coast à 62 fps en moyenne (avec le test) avec tout à fond quasiment en 1024*768 et là je suis en moyenne à 22 fps O_o

La vidéo du moment