d´aucun dise que OF 1 est le jeu le plus realiste qui soit.
esperons que ce soit la même chose ac ArmA et OF 2 (parce que vu la tendance des jeux "realiste a se reconvertir dans le gd public...euh, au hasard,R6??)

mais bon, je voulais demander: au niveau realisme, vous trouvez pas que Red Orchestra est lui aussi tres abouti, voir surpasse OF 1 ??

Jamais joué à RO, mais pour te rassurer, vu qu´ArmA est développé uniquement sur PC par une équipe qui aime ce qu´elle fait et qui n´est pas pressé par un éditeur pour la sortie, il ne sera pas baclé, loin de la.

Selon moi RO est plus réaliste qu´OFP au niveau de la visée et des effets lorsque les balles te frollent.
Au niveau des dégats en infanterie c´est kif/kif vu que la plupart du temps dans les deux jeux c´est le même tarif : 1 balle = 1 hors combat.

Par contre OFP est beaucoup plus réaliste dans la nature même de l´affrontement : alors que RO proposent principalement des combats de rue ou des combats sur des maps en campagne mais relativement petite, OFP se jouait sur des iles absolument énorme donc d´une part l´engagement se fait à une distance beaucoup plus élevée et donc plus réaliste mais d´autre part cela laisse une forte place à la tactique vu que des contournement sont possible dans OFP.

Bref je trouve OFP plus réaliste dans le principe mais j´espère qu´AA aura la bonne idée de pomper sur RO pour le système de viser.

fan de opf, je le prendrai surement.
mais je connais pas du tout RO. et par rapport a AA (americas army) que j´ai pas mal connu, vous trouvez lequel plus realiste? franchement niveau balistique, AA etait meilleur que OPF, mais plus recent aussi...

RO surpasse et de très loin American Army, vraiment pas photo.

lol c´etait plus entre opf et AA que je voulai un avis...

c´est la grande question