Je trouve aussi l’installation des logiciels plus compliqué.

Hum... aptitude install nom_du_logiciel (sous debian) ?

Decidement ce browser est une daube finie, quel que soit l'OS

A l'inverse je n'ai aucun problème avec Firefox
A l'inverse, il est un peu plus fluide sous Linux que sous W8.1.

MacStrawman J'ai surtout l'impression que tu ne t'y es vraiment pas attardé.
Sans vouloir être agressif, argumenter que tu n'aimes pas un DE en utilisant comme un de tes arguments le nom d'un logiciel que tu n'aimes pas (on parle bien du nom, pas du logiciel en lui même !), c'est juste ridicule.

"Nan mais tu comprends, je peux pas aller sur Mac, j'ai vu "Final Cut Pro X", tout de suite je me suis dit que le Mac c'était pas fait pour moi, avec un nom comme ça je ne peux pas m'y retrouver"... Sérieusement ?

Je n'ai pas trop compris le problème avec le menu contextuel qui permet d'ajouter des widgets Tu as regardé un peu lesquels étaient proposés, tu as vu qu'on pouvait les verrouiller ?
Je veux dire... c'est un menu contextuel... il y a quoi qui fait peur ?

Pour le clavier je peux comprendre, mais je crois qu'il y a un moyen de changer la disposition des touches pour les avoir comme tu veux
Mais effectivement, ne pas savoir écrire ne serai-ce qu'un peu en azerty/qwerty quand 99% des ordinateurs sont basés dessus c'est un problème.

En 3 minutes d’utilisation c’était très clair pour moi que KDE allait être un frein à ma productivité, pas une aide.

Pour ma part j'aime savoir manier un maximum de choses. Pour moi, être un minimum à l'aise dans toutes les situations est une partie essentielle de la productivité. Il faut toujours avoir au moins 2 ou 3 moyens de faire chaque chose. Toujours en avoir sous le coude.

Pour moi, il est un peu plus fluide*

L'interface du système d'exploitation est un détail.
Ce qui est important c'est ce qu'il va offrire aux applications (API, etc) et les applications qui tournerons dessus.
J'ai pas trouvé ce qu'il me fallait sur Windows ou Linux.

Ben un gros détail quand même.

Si tu te retrouve sur un ordinateur performant ou tu n'aime pas l'interface, c'est comme acheter une voiture puissante et se sentir mal assis et ne pas aimer l'intérieur, c'est con.

Ce que je veux dire c'est que le temps passé "dans" l'interface du système d'exploitation est ridiculement petit par rapport au temps passer "dans" l'interface des applications.
L'interface du système est donc un détails de quelques dizaines de secondes par jour.

Ah comme ça oui, mais bon après tu ça dépend aussi ce que tu fais, sur la bureautique non, tu passe assez de temps sur ton bureau entre le Finder tes disques dur externe, films, musiques...

Moi je pourrais vraiment plus aller sous Windows.

La gestion des fichiers c'est très archaïque.
Pour prendre un exemple grand public, il y a les logiciels intéressants sont comme iTunes ou iPhoto.
La grande finalité de ce principe étant Final Cut Pro X.
Plus de gestion de fichiers par le Finder, plus de passage par des fenêtres d'une autre application pour gérer les fichiers de la première.
La gestion des fichiers par le Finder (ou la correspondance pour les autres OS) est une perte de temps.

Quand les éditeurs auront compris ça, l'informatique fera un grand pas en avant (et laissera les geeks un peu en arrière).

J'ai du mal à accepter ça personnellement.
Je déteste les rangements type iphoto où je ne sais pas où mes fichiers sont réellement. Le pire étant iCloud notamment pour Textedit, c'est tout en vrac dans un dossier placé on ne sait où...
Au moins avec le Finder j'ai tout sous les yeux en permanence, je peux facilement faire passer un fichier d'une application à l'autre, je peux organiser comme je l'entends etc.
Je peux comprendre que ce soit déroutant pour le grand public (rien qu'à voir tous les ordis partagés de là où je bosse, tout est en vrac sur le bureau, les gens savent pas se servir d'un explorateur), mais pour ma part je préfère largement avoir le controle.
Idem quand j'ai découvert Android et ses explorateurs de fichiers, rien que de pouvoir passer un truc de dropbox a mes mails ou bien tout simplement de télécharger un fichier et d'en faire ce que je veux, ça a été fantastique pour moi.

L'important n'est pas de savoir où sont ranger les fichiers, mais savoir les retrouver et ça dans un temps le plus court possible.
Le Finder (ou autre) n'est spécialisé en rien, ce qui fait qu'il est très limité.
Et c'est justement un manque de contrôle sur les données.

De mon point de vue Apple va continuer sur ce chemin déjà bien entamer.

Ceux qui n'aime pas iront sûrement voir ailleurs.

Bah justement, moi j'adore.

Je m'y retrouve en 5 minutes, je branche un disque et une carte SD et encore une clé USB par exemple, j'ai tout de suite tout au même endroit sur le Finder, je veux mes musiques tout est la à porté de main.

Par contre quand je prend un PC, j'ouvre un dossier, un autre, un autre, un autre, un autre, un autre... Et si le fichier est pas la, j'ouvre un autre dossier et un autre, un autre, un autre... AH tien, il est la.

Alors que ça sur Mac tu la pas, si tu cherche un truc, il est la, à moins que c'est toi qui le fou dans 35 dossiers, et je ne supporte pas ça sur Windows, ça me rend dingue.

Les avis semblant très partagés sur l'utilité ou non du Finder, je pense qu'il serait bon qu'Apple le garde

Comme ça ce qui n'en voient pas l'utilité ne l'utilisent pas, et ce qui en voient l'utilité l'utilisent

Le garder, oui, qu'il devienne comme le Terminal, c'est à dire complètement ingnoré par la plupart des utilisateurs, oui.

MacAndPomme Le terminal sert toujours à des gens. (peu, mais il sert).

Le finder, comme tu peux le voir sur ce topic, est encore bien utilisé, on ne parle clairement pas d'une minorité de personnes. Ne prend pas ton cas pour une généralité.

Ça va arriver et c'est déjà le cas pour beaucoup de monde, sans même qu'ils ne s'en rendent compte. Avec iTunes et iPhoto Apple à montrer que de gérer les méga-données et ne pas s'occuper des fichiers permet de faire un système plus efficace, plus souple et plus simple a utiliser.
La même chose est appliquée à Final Cut Pro X (et d'autres logiciel) alors que les utilisateurs ne le remarque même pas.

Ouais mais ca pause aussi probleme ca beaucoup de gens cette absence de gestion de fichier.

Enfin c'est loin d'etre democratisé pour l'instant..

Pas de gestion de fichiers ça ne veut pas dire pas de gestion de données.
Bien au contraire.

Oui c'est pourquoi j'ai employé :fichier"

Perso j'aime avoir une representation virtuelle et unique de mon fichier, meme si elle n'existe pas en vrai, car justement j'aime quand ca tend a se rapprocher de la realité, ou mon livre ou mon CD n'est pas en morceaux eparpillés entre le salon, la salle de bain et la cuisine, et ou je dois pas chercher des mots clefs/tags ou evenements pour le trouver ^^

mais bon, peut etre les generations futures s'y adapterons plus volontier ^^

T'es un vieux crouton Ali aussi, faut le dire.

26 ans ca va

Bordel ce boule http://www.SweetCandice.com/?id=1088