Bah le 16-50 est basique oui et non. Il est basique à cause de son ouverture et sa qualité générale. Elle est pas mauvaise, j'ai d'ailleurs quelques photos sur mon Flickr avec cet objectif, des photos que j'aime beaucoup d'ailleurs. 
Mais un 16-50mm par exemple avec une belle qualité optique et une ouverture à f/2.8 c'est déjà autre chose ! Suffit de voir le 24-70mm f/2.8 en G master pour Sony FE (full frame en monture E) mais le prix c'est autre chose aussi. C'est bien dans certaines situation d'avoir de la polyvalence et de pas être toujours obligé de changer d'objectifs.
Par exemple pour quelqu'un qui fait des photos de mariage. 
Je préfère les focales fixes, souvent moins couteuse, mais ça dépend, tu peux regarder le 85mm 1.4 G Master de chez Sony c'est très cher aussi. 
Mais souvent les focales fixes ont la particularité d'être très bon, avec une belle ouverture et moins cher, car moins complexe à fabriquer. 
Mag
Exactement, c'est ça qui est top quand tu vas passer sur un A6300 ou A6500 tu vas encore pouvoir profiter de tout tes objectifs ! 
Dans tout les cas c'était une affaire extra ! Même dans le Nex-6 dans le lot ! 