Bonjour,

Je possède actuellement un iMac 21,5" qui date de fin 2007 qui fonctionne parfaitement et ne m'a jamais fait défaut... le problème est que, avec les mises à jour d'OS, il sera sûrement bientôt plus compatible et donc niveau évolution ça va ralentir et surtout mon utilisation actuelle commence à le faire souffrir...

En effet, je fait pas mal de photo (exploitation de fichier RAW, issus d'un reflex numérique récent..donc fichiers lourds !), bibliothèques photo/itunes de plus en plus grosses, pas mal de vidéos HD (lecture, exploitation), pas mal de musique (enregistrement multi piste Logic avec des instruments logiciels..)..

j'ai donc une utilisation assez copieuse des ressources et je me retrouve limité, non seulement par le processeur (core 2 duo 2 gHz) mais également par la RAM (4 Go) qui ne peut plus être augmentée..

je pense donc que mon iMac, pour mon utilisation (car pour utilisation basique je suis étonné par sa longévité sans pépins..), a fait son temps..

je vais donc le remplacer.. mais par quelle machine...?

après avoir longtemps hésité à prendre un Mac mini, je pense plutôt fait mon choix entre un MacBook Pro 15" (retina ou non, j'hésite aussi) couplé à un écran externe pour utilisation bureau et un nouvel iMac 27"...

Au début, je trouvais que le MacBook Pro serait parfait car je peux avoir aussi une utilisation nomade et avec le MacBook Pro c'est parfait... mais ce qui est avant tout l'essentiel pour moi, c'est de reproduire ce que j'ai fait avec mon iMac actuel : avoir une machine performante oui, mais durable..

du coup, je pense que la puissance brute est vraiment le critère qui, avant le côté pratique/nomade du MacBook Pro, compte le plus pour moi..

C'ets donc là que vos avis m'intéressent : un MacBook Pro 15" retina avec i7 @2,4 gHz (modèle de base quoi) rivalise t-il avec le nouvel iMac 27" i5 @2,9 gHz ??

sans tenir compte de la RAM (bien plus importante sur iMac, mais 8Go me paraissent déjà importants), les processeurs sont-ils comparables ?

de plus, pouvez vous m'éclairer sur la différence entre un i5 et i7 ? les deux sont des quadcore, l'i5 de l'iMac, plus rapide en fréquence, est-il meilleur que l'i7 du MBP ?

une fois de plus, je rappelle mes besoins :
- gestion/traitement photos RAW lourdes
- gestions de bibliothèques photo/vidéo/musique lourdes
- gestion et traitement de vidéos HD
- gestion instruments logiciels parfois lourds (drumkit from hell, sons de batterie de +20Go)
- gestion multi piste + effets sous Logic
- ...

alors je me doute que les deux le feront bien (mon iMac actuel le fait déjà, avec quelques ralentissement pour traiter les photos et gère les bibliothèques mais il le fait quand même) mais lequel le fera le plus longtemps possible (au moins 5 ans..)

merci pour vos lumières !

Si tu fais de la photo je te conseil l'iMac 27"

Macbook pro 15, 2,6ghz, 16go de RAM, ecran antireflets + ecran IPS 27"

Cela te permettrais de bosser sur le terrain avec un super machine et arrivé chez toi, completer le boulot avec ton 27...

Sur ce sujet regarde la chaine de Cristian Arnold (anglophone) qui se posait la meme question que toi..

On arrive a un point où les macbook sont plus ou moin aussi puissant que les iMacs mais offre une super mobilité..

Autre piste a envisager les mac mini, peut chere mais vraiment performant..

D'autre part (et en connaissance de cause) si tu souhaites garder ton mac + de 3 ans, ne prends surtout pas de Retina !! Ils ont tellement de soucis (ecran, ventilation etc..)

La configuration que j'ai donné plus haut revient a 2200€ (la ram s'achete sur Crucial.fr) et il y a de tres bon ecran Eizo a environ 500-1000€ (meilleurs ecrans pro au monde )

Cordialement

merci pour vos avis..

trod4rkpythagor -> je vais m'accorder un budget initial d'environ 2000€ pour l'achat de l'ordinateur. Si je prends un MacBook Pro, mon budget écran ne sera pas aussi élevé que le montant que tu indiques.. j'ai beau aimer la photo, je n'en reste pas moins un photographe amateur, avec des besoins d'amateur.. je n'ai donc pas besoin de matériel orienté pro..

Pourquoi pas un iMac même 21.5 avec le fusion drive, si le fait d'avoir un ordinateur portable n'est pas important pour toi. Puis tu a un écran assez correct " 21.5" " en 1920x1080, ce qui reste très correct, puis si je me trompe pas il a 8Go de RAM d'origine puis le i5 c'est un quatre coeur à 2.9Ghz aussi, ce qui est déjà vraiment pas mal

Enfin bon, pour 1599€ tu a une belle, très belle machine déjà

la machine est, il est vrai, déjà très bonne.. mais j'aimerai vraiment prendre un 27".. j'ai actuellement un 20" et j'aimerai vraiment en avoir un pu plus à l'écran..

Oui c'est sur que de passer de 20" à 21.5" ça va presque rien changer.

Mais bon, moi je trouve le 27" vraiment génial, après le prix est aussi génial

Ah autant pour moi alors... Perso je favoriserais le MBP

Et pour les processeurs ?

grosse différence entre quads i5 et i7 ?

Je sais pas, disont que si c'est un i5 mais un quadcore quand même c'est pas mal du tout !

I7 pour du long terme...

Un i5 Quadcore à 2,9Ghz ( l'iMac 21.5 ) franchement il est bien facilement pour 3 ou 4 ans et généralement au bout de 4 ans tu a envie de changer d'ordinateur et un Mac qui date de 4 ans tu le revend encore une certaines sommes, donc bon

certe mais bon.. perso j'aime savoir que mon ordi en a encore sous le capot quand je fais de lourds projets

Le I7 sera aussi obsolète que le I5

Oui mais non

J'ai 16 ans mais je ne suis pas idiot !

Perso je prefere l'I7.. Apres chacun ses besoins et son avis