allicroco
Posté le 22 juin 2012 à 23:47:03
Y'a trois ventilateurs sur l'iMac, et je trouve que c'est une machine plutôt bien refroidie, on les entend très très rarement si on ne calcule pas.

dans mon école un iMac de 2011 a planté au démarrage avec les ventilos a fond, ça chauffait et ça faisait quand même autant de bruit que ma tour en temps normal hein.

Oui, t'as vu, on les entends pas

Faut dire qu'ils ont misé sur la grosse conductivité thermique de l'alu, ce qui permet d'éviter de pousser les ventilons dans la majorité des utilisations.

Hydne> Oui, et ? J'ai jamais dit qu'un iMAc ne plantait pas ou ne pouvait pas faire tourner ses ventilos à fond^^ Le mien en ce moment fait un bruit du tonnerre, il est en rendu sur 8coeurs depuis 7 heures

Quand sa chauffe sa n'est pas dangereux pour l'IMAC

8 coeurs tu dit avec l'hyperthreading de l'i7 ?

Oui, 8 coeurs logiques.

PS : evite ce genre de spam stp

ah d'accord, mais tavoue quand même que c'est pas aussi bien refroidi qu'on le dit, bon en même temps avec des composants d'ordi portable ya pas vraiment la place pour un ventirad tu va me dire.

4 coeurs physiques C'est un i7, comme l'a dit Hydne.

Au contraire, je trouve qu'il est très bien refroidit. Mais c'est surtout le modèle 27", y'a plein de place. Quand je ne suis pas en rendu, je ne l'entend jamais, même pas en collant l'oreille (j'entend d'avantage l'alim dans ce cas là), et c'est vraiment appréciable quand on aime le silence.

En revanche je sais pas pour le 21,5 , mais ceux que j'ai côtoyés de prés ne m'ont pas semblés chauffer particulièrement.

Celeniak> Moi non plus, jamais en fait. Et ça me parait bizarre, car contrairement à une tour PC, je démonte pas mon iMac tous les 6mois pour aspirer la poussière. Enfin faut dire que je garde pas mes machines plus de deux ans, du coup peut-être que l'iMac que j'avais en 2008 est aujourd'hui bourré de poussière et ventile d'avantage.

Ha je croyais que tu déduisais de mes "8 coeurs logiques" qua j'avais 5 coeurs réels. J'avais pas compris que tu parlais d'equivalence. Oui c'est a peu près ça que je constate aussi.

Mais 5 coeur, c'est déjà mieux que les 4 que j'ai, donc au final, l'hyperthreading, c'est mieux que rien

Et sinon oui, c'est uniquement passi sur l'iMac, donc ça a son avantage, la montée en température n'est pas immédiate, mais on met aussi pas mal à redescendre à température normale après une lourde sollicitation.

Mais honnêtement, je n'ai pas pour habitude de poser les mains sur mon iMac, et je lui en fait voir des vertes et des pas mures depuis ces deux dernières années, si il était vraiment mal refroidi je pense qu'il aurait lâché depuis. Je me rappelle surtout en Mai, ou j'avais le rendu final de mon film, et mon iMac a calculé pendant 9 jours, non stop, sans pause, sans arrêt, sur les 8 coeurs, avec le macbook air a coté qui faisait aussi sa petite part du boulot, il faisait bien bien chaud dans la pièce. Les deux faisaient un bruit assez sympa, mais il était couvert par les bruits de la tour dell de mon coloc juste à coté qui faisait le même type de boulot^^
Au touché en revanche, fallait pas s'y frotter, le coin supérieur gauche était brulant (genre pas possible de poser la main plus de 4-5 secondes).

Après quoi, il tourne toujours comme au premier jour, donc pas de souci.

Je parlais sur mon iMac, sur mon Pc à l'école (i5 quad) , j'ai fait 3 semaines

Putin de Sub surface scattering.

Non, l'occlu ça se calcule très vite^^

Non non, mental ray principalement.

L'occlu, même samplée à 256, ça reste quand même assez simple à calculer, y'a pas de light ni de shadow à prendre en compte, et encore moins de specs.

Si tu veux faire galerer ton PC n'importe quel shader te fera plus misérer que de l'occlu
Le SSS présente tous les trucs lourds en calculs (beauty, specs, shadow) mais en plus le back scanner et le subcatter, qui te donnent des temps de rendus moooooooonstres, ajoute à ça un peu de global illu ou de final gather et tu te retrouve 30minutes de temps de rendu par frame en gros plan, sur un i7 récent . A 25 images par secondes, ça grimpe vite

Et toi tu fais quoi ? Des images ou juste des tests un peu geek^^? Pour boulot ?

lol, tu devrais contribuer au projet je sais plus quoi là, un truc que t'installe sur ton pc, qui calcule et envoie des données régulièrement. C'est pour la science,la bonne cause

oui voilà
Ouaip, je l'ai fait pendant quelque temps aussi, puis un jour j'ai commencé la video j'ai eu besoin de mon ordinateur

"Ca suffira pas, "intel core I5" Pas d'infos sur la carte graphique? "

Je le fais tourner en ultra avec mon I52500k

( oui ceci est un up )

Tryetch BIEN SUR

Le 2500k n'a qu'une HD 3000, et tu parles de faire tourner BF3 en ultra avec CA ? Même mon ancienne tour qui avait un i5 2500k 3.3 Ghz justement, 8 Go de ram et une HD 6950 2 Go flashée en 6970 + Overclockée le faisait tourner en medium-high 1920x1080 avec des chutes d'fps donc bon avec ta HD 3000 laisse moi rire

Je comprendrai jamais ces gens qui sortent des mensonges pareils quoi

I52500k + Gtx660ti je le tourne en full a 70/80FPS en 1080p hein 55/60 FPS avec Fraps ... Sans overclock

Tu sais, c'est pas par ce qu'on utilise un processeur avec puce graphique intégrée qu'il est impossible d'avoir une CG dédiée à côté.