Tout est dans l'titre.

iMacBook Pro.

Ca dépend tu veux l'emmener au café ou pas ? ( http://owla.fr/image/aller-au-cafe-avec-son-mac/ )

J'ai omis de le dire, mais il va de soi que si tu veux l'emmener partout avec toi, prend le imac (comme suis la photo)

La puissance est le prix sont plus ou moins pareils, donc comme dit plus haut, tout dépend de si tu veux un écran 27" ou si tu veux l'emmener en vacances.

J'prendrais sans doute un MBP mais faut que j'attende mon brevet.

C'est pas à 14 ans le brevet ?

Si mais j'en ai 12.

A quoi te sers un mac à 12 ans ?

J'suis peut être petit en âge, mais un Mac me servira pour développer des apps IOS, développement OSX, et c'est pratique et beau.

Bah ui, justement, tu poses ta question deux ans à l'avance ?

Sans renier tes aprioris, tu devrais te former ta propre opinion plutôt que de te baser sur celle de ton entourage, avant de donner des conseils aux gens, ça donne du crédit.

Quoi qu'il en soit je suis d'accord pour ta dernière phrase (celle qui rend service à l'auteur )

Acheter un ordinateur maintenant pour l'utiliser dans 2ans ça n'est pas très malin, mieux vaut attendre un petit peu

PS : le machin propriétaire qui ne sert pas à grand chose d'autre, cocoa est juste une API qui est au coeur d'un système d'exploitation appelé Mac OS. Ca n'est pas un langage. Si tu parle du langage, l'Obj-C est un langage libre qui a directement influencé Java. Hem.

Les deux sont complètement différents, je comprend vraiment pas cette question de mbp ou imac.

http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html

En voilà une large brochette d'n avis different^^

Pourquoi préconiser directement le macbook pro ? C'était juste ironique, où y a une raison ?

(Au passage Obj-C a rien influencé du tout. Obj-C, c'est juste un langage difforme (kom say tro mosh ) qui a pris au pif quelques concepts de Smalltalk, qui lui, est/était important. /troll)

Histoire d'enchaîner les trolls : Haskell über Alles !

Celeniak Java est pas si immonde que ça.

Une conversation interessante :
http://cs.gmu.edu/~sean/stuff/java-objc.html

Je ne connais en revanche pas Haskell, des précisions ?

Bwarf, ça rejoint ce que je dis sur Smalltalk. On peut tourner les choses comme on veut (et je le dis en tant que rubyiste, hein ), c'est lui le père de toute cette lignée-là de l'OOP (à liens dynamiques, donc, et non statiques).
Après, si le type tient absolument à mettre Obj-C avant Smalltalk parce la syntaxe de Java ressemble à du C (avec ses {} partout), c'est son choix.

Pour ce qui est de Haskell, pour simplifier et parler dans les termes hipsters de nos jours, c'est du fonctionnel, donc une étape supplémentaire de l'abstraction des types apportée l'OO (sort of...).
Grosso modo, y a : inférence (optionnelle) des types, pas d'effets de bords (donc pas de mémoire à gérer, et non, un GC, ça crée vite plus de problèmes que le temps gagné face au manuel), classes de types, concision, le compilo qui génère les algos à ta place, etc, et donc encore plus de programmation générique.

Perso, ce que j'aime beaucoup avec Haskell, c'est surtout le formalisme mathématique derrière le langage (donc le style de programmation qui y met en valeur les structures de données, donc rend la chose lisible), et SURTOUT ghc. (Non seulement parce qu'il permet d'interpréter, mais surtout de compiler (sans machine virtuelle, donc), et ceci, de manière classique, i.e y a du code assembleur qui ressort (y a une option qui permet de générer du code C aussi), et tu peux donc facilement interfacer avec du C ou n'importe quel autre langage qui génère des fichiers objets ! )

Il est beaucoup utilisé ?

La question, c'est : est-ce un langage qui peut être intéressant d'apprendre ?