Bonjour, je viens tout juste de recevoir mon iphone 4, je le débale je le connecte via mon mac exactement comme un ipod, et la j'ai un message disant que je ne peut syncroniser mon iphone que sous mac os 10.5 ou plus???

Je suis encore sous tiger, tout marche encore très bien sur ce OS passé sous 10.6 me couterait 250$.

Dites-moi que c'est une blague??? Quelqu'un peut-il m'aider?

merci.

"passé sous 10.6 me couterait 250$."

Absolument pas...
Pour 29€, tu peux passer de Tiger (ou Leopard) à Snow Leopard sans problème...
Certes, il me semble que cela n'est pas mentionné par Apple, mais c'est tout à fait possible...

Quelqu'un peut-il confirmer ce que Dark-Skyliner affirme..?

Tu fais clic droit, propriété, compatibilité tiger. Ah en fait non.

Je crois qu'en une semaine, on a dû le confirmer une vingtaine de fois :/

Et sinon, se renseigner un minimum avant d'acheter un produit, surtout quand il coûte plus de 5€.
http://www.apple.com/fr/iphone/specs.html

Purée elle est détaillée, la fiche technique

Benheu, c'est une fiche technique quoi :/

Ce n'est pas normal qu'un appareil, un téléphone portable qui plus est, oblige la version la plus récente d'un OS. Le iphone est toujours compatible windows XP n'es-ce pas? Alors pourquoi refuse t'il la version la version 10.4.11 qui date de deux ans alors que Windows XP approche les 10 ans??

Trouvez l'erreur! C'est grave qu'apple ne supporte plus un OS dès qu'un autre fait son apparition. Très grave.

Merci de ta réponse PTSm.. tu serais très gentil de pouvoir me répondre si je peux passer de tiger 10.4.11 à leopard avec la mise à jour à 29euro... ce serait très sympa!

Snow Leopard n'est pas nécéssaire, seulement Leopard, qui est sorti il y a trois ans déjà.
Alors avant de râler, tu devrais apprendre à te renseigner avant d'acheter un truc aussi cher, comme dis plus haut.

@ Battx

Leopard original n'est plus en vente libre. Seulement Snow Leopard.

Il y a 2 versions de snow Leopard:

version 29e

Version 170e + taxes.

Ma question est suis-je obligé d'acheter la version à 170 étant donné que je suis sous tiger pour passé sur SL?

La version à 29 euro suffit-elle?

Bien sûr que celle à 29e suffit vu que "Mac OS X 10.5.8 ou version ultérieure".

Non mais pour passer directement de tiger a snow léopard en sautant la case léopard?

Moi je pense qu'il est mieux de prendre la version à 1000 euros. Il paraît même qu'il t'offre un Mac avec.

Non mais il peut tout a fait hésiter, hein moi non plus, j'ignore si l'upgrade a 29 balles SL permet d'avancer dans DEUX versions d'OSX! c'est pas forcément clair, quoi

Non effectivement faut déjà léopard :" Snow Leopard (29e) est une mise à jour pour les utilisateurs de Leopard et requiert un Mac équipé d’un processeur Intel."

Et pendant ce temps mon iphone 4 tout neuf attend sur le coin de mon bureau car je ne peut rien faire sans la version la plus récente du OS vous imaginez?

Le iphone est déja une grosse dépense en soi donc si je peux m'éviter une dépense additionnelle de 200 euro pour une maj system requise simplement pour sync mon iphone c'est dégoutant quand même..

Vu qu'il n'y a aucune différence entre un DVD de mise a jour et un DVD de version compète, je conseille souvent à quelqu'un qui doit passer de Leopard à Snow Leopard d'acheter la version compète.
Ça permet à Apple de gagner plus d'argent.

Ca ne répond pas a la question, Joker. Est-ce que Sans-Visage a raison? Pour une upgrade, pas une réinstallation complete vers SL, il faut absolument léopard?

C'est marrant pourtant, parce que chez moi, de dire que les DVD sont identiques, ça repond à la question.

Il n'y a pas de différence a l'installation entre un DVD d'upgrade et un DVD d'installation complète dans les deux cas, ça peut permettre une installation complête? Quand même, ça me semble suspect quoi. Comme si il suffisait d'acheter un windows starter pour qu'il nous propose d'installer l'ultimate, alors oui je t'entend venir avec tes grands sabots mais dans la logique, c'est un peu comme ça quoi