Bonjour

Petite question technique, un Quad de 2,66ghz Nehalement ( MP 09 ) , marche t'il mieux qu'un Quade 2,8GHZ XEON ( MP 08 ) ?

Merci

Tu dois pouvoir trouver des réponses dans les articles récents:
http://barefeats.com/

Merci pour le lien, mais je voie pas ou trouvé

oui, il écrase le quad Xélon 2,8 dans tous les tests !

Oui les nehalem sont bien meilleurs !

Merci beaucoup , je voir si j'achéte.

Bonne journée.

Je ne serais pas aussi catégorique que les autres : ça dépend... Les bench c'est bien gentils mais ça ne reflète pas toujours la réalité!

Si tes logiciels sont bien optimisés pour le mutlicoeurs et prennent en compte les différentes technologies utilisées par le Nehalem (ce qui est rare) alors oui ils seront plus rapide.

Sinon (et c'est souvent le cas) c'est la fréquence qui compte et les anciens Mac Pro prennent le dessus.
C'est également pour cela que les Mac Pro Nehalem octo "de base" ne sont pas toujours plus rapide que les quad.

Les Nehalem restent cependant plus intéressants, plus puissants, et certaines petites choses ont également été corrigées dans les boitiers. Après ça dépend aussi à quel prix tu peux avoir le Mac Pro 2008.
Le MP 2008 reste une excellente machine, je suis très content du miens et je n'en vois jamais les limites! (pourtant j'ai déjà essayé plusieurs fois)

Tu comptes acheter un Mac Pro pour quelle utilisation?

gabriel_knight
Tu comptes acheter un Mac Pro pour quelle utilisation?

Pour faire du ADIUM et du iTUNES...

Merci pour t'est explication, je pense qu'avec snow Leopard le MAC PRO Nehalem sera certainement plus rapide.. Sinon je veux passer au MAC PRO car j'ai un MBP qui me sert juste de tour ( Branché sur un Display ), je l'utilise jamais en extérieure et en plus faut faire un manip ( capot fermé etc ) pour pouvoir l'utilisé en mode plein écran sur le cinema display... Super lourd quand tu doit redémarrer le MAC 4 FOIS par jours....

Et puis je cherche une machine evolutive, sur le long terme..

" Merci pour t'est explication, je pense qu'avec snow Leopard le MAC PRO Nehalem sera certainement plus rapide.. Sinon je veux passer au MAC PRO car j'ai un MBP qui me sert juste de tour ( Branché sur un Display ), je l'utilise jamais en extérieure et en plus faut faire un manip ( capot fermé etc ) pour pouvoir l'utilisé en mode plein écran sur le cinema display... Super lourd quand tu doit redémarrer le MAC 4 FOIS par jours.... "

C'est sur que ça vaut le coup de dépenser 2300 euros pour ça... :

Tu fais ce que tu veux avec ton argent mais si ce n'est pas dans un but professionnel, et juste pour une utilisation basique un Mac Mini ne serait il pas plus indiqué? Avec le processeur 2.26GHz, 4 Go de RAM et pourquoi pas un SSD tu auras une excellente machine, silencieuse, et qui consomme peu. Ou sinon une petite bidouille pour faire sortir un câble eSata et tu branches un truc genre ça http://www.lacie.com/fr/p/products/product.htm?id=10313 dessus!

Bon c'est sur le Mac Pro est mieux mais c'est pas le même prix, et puis ce n'est pas sur que tu vois une différence!

PS : Non pas sur que les Nehalem seront plus rapide avec SL, si tu prends un ancien Mac Pro avec un Radeon 4870... Et puis tout est encore une affaire d'optimisation, certains logiciels pro, même hors de prix, sont optimisés avec les pieds (qui a dit Photoshop?) donc pas sur qu'ils sauront tirer parti d'OpenCL.

J'ai déjà eu un Mac mini

ET pour le Mac Pro, je peux l'avoir à 2000€ ( Nehlaem ) avec une 4870

Et mon Macbook pro je peux le vendre 1400EUR

Mais bon, je sais pas, car c'est la crise......