PTSM MBP pour toi ??
je crois bien que je vais partir sur un macbook avec 4 Go de ram et un DD 320 Go à 7200 Tr

le macbook pro est vraiment trop gros pour moi

Pourquoi tous le monde me dit sur le forum ( Macgen ); que avec le nouveaux Macbook on peux jouer ? Heu une 9400M c'est daubé non ?

kiki => (nom de mon chat tien y'en a bien qui jouent sur les anciens macbooks, du coup là c'est mieux.

jcd => Ouais je penche pour le mbp. J'aurais bien aimé un combi mba avec les perfs du mbp, m'enfin.. J'aimerais quand même jouer de temps en temps, pas tout au mini si possible, et si j'ai ni port FW, ni port expresscard pour eSata, j'aurais payé mes DD plus chers pour rien :/

Et à part ça, comme j'ai pas d'autre Mac et que j'ai pas envie d'avoir un écran externe, je préfère un 15" pour bosser...

Peut être daubé mais quand je vois que quake 4 tourne a 40 fps ^^, alors a mon avis c'est tout au min en 640, mais ça veux dire qu'on peux jouer a pas mal de jeux dans de bonnes conditions quand même.

Avec les nouveaux Macbook, quel cable faut-il pour le brancher à une TV plasma?

1. sedajosh Voir le profil de sedajosh
2. Posté le 20 octobre 2008 à 20:41:29 Avertir un modérateur
3. Peut être daubé mais quand je vois que quake 4 tourne a 40 fps ^^, alors a mon avis c'est tout au min en 640, mais ça veux dire qu'on peux jouer a pas mal de jeux dans de bonnes conditions quand même.

Au max surement. cod4 tourne à 30 fps en moyen/high.

"cod4 tourne à 30 fps en moyen/high"
sur un macbook ?!? pinaise, moi ça rame :'(

sur un macbook

yep!

D'ailleurs Tom's Hardware à mesuré 87fps avec la 9600M GT (et donc pour le MBP).

Sérieux ??? tant que ça ?

Ben alors je suis sur le cul :P, le nouveau macbook serait donc une machine de jeux ? Il me tarde de voir la machine que ça deviendra avec un nehalem, snow léo, et un chipset au moins autant performant que celui de nvidia .

J'attend de voir des tests plus précis alors, et Acl-E-pios tu as une source pour cod 4 en medium/high à 30 fps sur le macbook ?

"alors a mon avis c'est tout au min en 640"

--> non, c'est en 1024x768 tout à fond

Oui effectivement j'avais pas lu les p'tits caractère (mal aux yeux) ^^.

Du coup c'est assez hallucinant je trouve , c'est vraiment une bonne machine :p.

j'ai hâte de les voir en vrais... vous savez s'ils sont dispos à la fnac digital à paris ?
pour le macbook pro, ca a l'air d'être vraiment un truc de transition...
le système de double carte graphique est un peu foireux, les procs seront bientot remplacés, c'est de la rev A apple (oula)

j'aurai bien aimé avoir un macbook pro 13 pouces (avec firewire et les 2 cartes) !

ce qui me refroidit le plus sur le macbook c'est l'écran qui a l'air vraiment naze... et je suis photographe,c 'est quand même emmerdant !
j'aime bien balader mon portable de partout, le 15 pouces est encore plus gros que celui d'avant :

comment je le regrette mon powerbook 12 pouces !! quelle machine fantastique !

C'est vrai que l'écran à pas l'air top du tout, mais j'espère qu'il est quand même meilleur que celui des blancs ^^.

Mais l'écran du powerbook 12" est meilleur ? mise a part le fait qu'il est mat il est pas moins bon ? (même si ça joue beaucoup).

Et tu doit avoir un bon écran sur lequel tu le brancherais le macbook au pire, non ?

"le système de double carte graphique est un peu foireux, les procs seront bientot remplacés, c'est de la rev A apple (oula) "

Pour les 2 cg, d'après NVidia, il se pourrait qu'on puisse voir arriver une meilleure gestion dans la 10.5.6.

pour les procs, remplacés par quoi, quand?

rev A, comme le mb, et les autres mbp rev A qui ont pas tous explosés ^^

Heu quake 4 c'est ca?

http://www.legitreviews.com/images/reviews/365/quake4.jpg

Ha ok

Avec les nouveaux Macbook, quel cable faut-il pour le brancher à une TV plasma?

c'est une bonne question !!!
il fraudai miniPD --> HDMI
mais il existe pas sur le store apple

"Pour les 2 cg, d'après NVidia, il se pourrait qu'on puisse voir arriver une meilleure gestion dans la 10.5.6."

--> oauip, changement à la volée... pas mal, mais ce qui serai vraiment bien c'est qu'elles marchent en SLI pour ajouter leur puissance !
le problème c'est que le temps d'accès est tellement long entre les 2 cartes, que ça fait perdre en performances !
la solution Intel sur les prochains core I7 sera mieux : une carte graphique moins puissance que cette 9400 (qui consommera moins) et une plus grosse à coté, pour faire un plus gros écart...

"pour les procs, remplacés par quoi, quand? "
--> par des quad-core, fin 2009
si chez windows ça sert à rien, nous, on aura Snowléo qui sera passé par la entre temps !
et ça peut donner un bon coup de boost à nos machines !

Ces machines ressemblent assez à des machines de transition les vrais grosses nouveautés ça sera pour l'année prochaine !

j'aimerai bien qu'un fabriquant sorte un adaptateur SATA pour brancher un autre DDà la place du superdrive...
à l'heure ou les clées usb 16 Go coutent 35 € qui grave encore des DVD ?... pour le peut que je fais, je pourrais tres bien l'avoir en externe ! et avoir un disque de 750 Go 5400 tr pour le stockage et un SSD de 64 Go ultra speed pour les applications