Ah ouais, t'as recompilé tout le noyau ?
Je rappelle à toute fin utile que IE8 est une Beta, et que partir avec un à priori négatif basé sur un truc qui n'est même pas une RC c'est à la limite de l'extrême mauvaise foi.

Sinon le CLUF de Chrome est douteux, il intègre visiblement une pléthore d'espions, toussa. Google.

Logique.

Pour les tweaks, non... pas la peine. Et les modifications apportées sont assez bénéfiques, faut pas refuser des les appliquées.

Quand IE7 est sorti, rien n'était encore à l'ordre du jour, il passait à peine les tests... sans parler des compatibilités...

Si c'est les modifications pour le pipelining et le maxrequest ainsi que le fameux truc qui rendrait le soft moins gourmand quand il est inactif, alors on peut difficilement dire que ça soit efficace, au contraire.

Sinon la compatibilité, on s'en fout ... Tu connais un site en ACID2/ACID3 toi ? Tant que ça sera pas nécessaire, ça sera pour moi un critère erroné.

En même temps c'est parce que IE respecte pas l'Acid que les dev le respectent pas non plus :/

effectivement perso j'aurais pas mal de peine a faire confiance à google en installant se navigateur

J'en connais sans doute sans les analyser par contre mais... ces tests font partie des critères d'un navigateur.

Firefox 3 ne passe pas l'ACID3, aux dernières nouvelles.

Il fait un moins bon score que Safari 3.

Il n'est pas compatible pour autant. Et Safari sur Mac est très bien, je l'admets sans problème, mais la version Windows est carrément (délibérément ?) merdique.