Je vais me répéter mais c'est comme je disais: "Tout le monde est content avec son OS et c'est tant mieux".

Ca me fait vraiment penser à cette guerre de console entre Nintendo/Sony/Microsoft. Bon sauf que dans ce domaine là, je soutiens Microsoft ce qui est assez paradoxal.

Enfin, du moment que c'est sans insultes, ça me va.

N'empêche que la Wii c'est une console de casuals.

Pour en revenir au pubs d'Apple, ils ont eu le culot de descendre Windows, simplement parce que l'inverse n'aurais pas été possible !

J'aurais plutôt dit que c'est parce que Microsoft n'est pas aussi puéril, mais bon.

Je voulais dire qu'ils n'avaient pas les arguments nécessaires.

"mathieu je pense que le forum est fait pour donner une aide
quand tu as besoin d'une aide tu est bien content de venir la chercher sur le forum ?
maintenant si mes questions te derange rien de t'oblige a les lires ! mais tu peut quite le sujet
aurevoir ! mathieu"

Sauf qu'en général tu ne demandes pas sur le forum des infos qui sont visibles sur le site officiel en rouge sur fond en étoile jaune, police 36. Du genre "les iMac gèrent-t-ils le WiFi ?"

Mais bon...

MTL

"Si tu connais pas Windows, tu installes Kaskpersky/AVG/Antivir, éventuellement Comodo (mais si t'as une box c'est peu utile) et tu l'utilises normalement. "
Ben oui c'est précisément ce que je te dis. Ca me fait penser aux pubs pour crétin.fr

"Mac OS n'est pas foncièrement bien plus sûr ou bien plus stable que Windows (Windows EST stable, ce qui ne l'est pas ce sont les programmes merdeux qui touchent au noyau - ça n'arrive plus dans Vista, Dieu merci). Si la proportion d'utilisateurs de Mac OS était plus élevée, vous auriez exactement les mêmes problèmes."
Le simple fait que le noyau puisse être touché par des programmes quelconques en fait précisément un OS peu sûr et instable.
Et non, si la proportion d'utilisateurs de Mac OS était plus élevée, ce problème n'existerait pas ! Bonjour la mauvaise foi quoi. Mac OS X est basé sur un noyau Unix, et devine quoi: sur Unix, on ne peut pas toucher aux fichiers système sans faire exprès ! Les quelques virus apparus sur Mac OS demandaient le mot de passe admin pour agir...

"Le simple fait que le noyau puisse être touché par des programmes quelconques en fait précisément un OS peu sûr et instable. "

Je suis le premier à dire que XP est naze et dépassé.

"Et non, si la proportion d'utilisateurs de Mac OS était plus élevée, ce problème n'existerait pas ! Bonjour la mauvaise foi quoi. Mac OS X est basé sur un noyau Unix, et devine quoi: sur Unix, on ne peut pas toucher aux fichiers système sans faire exprès ! Les quelques virus apparus sur Mac OS demandaient le mot de passe admin pour agir..."

Inutile de préciser que si de vrais hackers le souhaitaient, ils pourraient déjouer la sécurité de Mac OS. C'est déjà arrivé à des serveurs pourtant bien mieux protégés.

C'est donc les hackers qui ne veulent pas attaquer Mac OS. 'sont gentils quand même...
Et puis c'est vrai que concevoir un virus pour Mac OS, c'est pas du tout le genre de challenge qu'ils aiment relever !

Bref, je n'aime pas ces guerres des OS, mais quand je te vois troller c'est plus fort que moi... désolé !

"C'est donc les hackers qui ne veulent pas attaquer Mac OS. 'sont gentils quand même..."

Utilité d'attaquer un vingtième des utilisateurs d'ordinateurs ?

Note du troll:
11/20.

Débat en mousse.

Vive la création d'un forum "Guerre des OS".

Et dire que c'est grâce à ce genre de discours du "regarde, je suis le plus fort" qu'on vend, qu'on vend... qu'on vend, qu'on vend...

Ca m'a toujours gavé ces débats d'OS t'façon... Que ce soir Windows/Linux, Windows/Mac...
(Ah tiens, Linux/Mac j'ai pas souvenir)

S'il y a plusieurs OS c'est qu'il y a plusieurs types de demandes, à chacun son OS et puis basta !