Pour info, il y a déjà des OS 64 bits et ce MacOS ne sera pas le premier. Regardez du côté de Linux ou Solaris.
L'annonce est un peu "grosse". Commercialement, c'est plutôt risqué : n'oubliez pas que Leopard est sorti avec plusieurs mois de retard pour être peaufiné. Annoncer moins d'un an après sa sortie son successeur avec une date de commercialisation aussi proche, c'est curieux.
De plus, nombre d'applications tournent en 32 bits et à la fois sur PPC et Intel. Les faire passer en 64 priverait toutes les machines autre que des Intel 64 de ces applications.

Ca ressemblerait plutôt à un Leopard 1.5 vendu avec de nouvelles machines, comprenant l'OS uniquement pour les machines Intel 64 bits et non pas une version qui tourne sur 4 familles de processeurs.

Limiter ce "nouveau" OSX priverait en effet les possesseurs "d'anciens" Mac. Si c'est vrai, ça peut être là une volonté d'Apple de faire "switcher" ces gens-la, mais d'un autre côté ça m'étonnerait pas mal.

Faire switcher ceux qui ont de vieux macs et pouvoir se consacrer à un certain hardware, je pense qu'Apple apprécierait. Et ceux qui ont des macs récents aussi :P

Genre c'est pas une question de fric ?

"Faire switcher ceux qui ont de vieux macs" => implique de grosses rentrées d'argent.
"pouvoir se consacrer à un certain hardware" => implique de grosses économies d'argent.

Je reste persuadé que c'est du flan. Par contre l'abandon du PPC c'est bien possible, et quelque par même souhaitable. Ca permettrait à Apple d'optimiser le code et les API à fond pour du X86. Pareil pour les développeurs tiers et leurs logiciels.

On verra ce qu'annonce officiellement Apple. Ca me paraît curieux que de telles informations aient pu filtrer, mais bon, je ne suis pas un spécialiste!

Moi non plus je suis pas un spécialiste mais si un nouveau léopard sort des neiges et me permettrait d'avoir de meilleurs perf sur mon macbook je serais peut être bien preneur.
On sera bien assez vite mis au courant.