Juste pour ton information, il est logiquement impossible que Windows tourne mieux sur un Mac que sur un PC à configuration identique.

Merci pour cette information...

C'était cet article:
http://www.pcworld.com/article/id,136649-page,3-c,notebooks/article.html

Le seul concurrent avec le même proc que le mbp était:
http://www.pcworld.com/product/specs/id,30143/hp_pavilion_hdx.html

mbp:
http://www.pcworld.com/product/specs/id,30190/apple_macbook_pro.html

C'était effectivement cet article.

MacGeneration avait aussi parler de ce petit avantage. Alors quoi? J'ai dit quelque chose à demi-juste...?! ^_^

Bref tout ça pour répondre à la question de ce topic: "Que vaut XP sur un MacBook?" la réponse est: "tout aussi bien que sur un PC".

"Correction: The MacBook Pro's reign as fastest notebook ended on 10/25/2007, not 11/23/2007 as was previously reported. We apologize for the error."

bah, depuis le hardware Mac a évolué sans être testé de nouveau...
Y'a d'ailleurs eu un proc à 2,6 GHz le 1° novembre 2007.

Kif kif !

D'autant qu'un Mac sans son OSX c'est un vulgaire PC (mais en plus beau ^^)

Un vulgaire PC mais avec une bonne compatibilité entre les composants, et une machine équilibrée, ce qui n'est pas le cas dans bien des machines quand on prend un PC de marque ^^, faut faire le tri quoi.

Mais sinon oui c'est un vulgaire PC .

"une bonne compatibilité entre les composants, et une machine équilibrée"

J'avoue, un Core 2 Duo 2 GHz avec un vieux chipset i945, ça fait toujours bon ménage. Les portables Apple n'ont rien d'une machine dont les composants ont été super bien étudiés, pas plus que des Dell ou des Asus voire des Toshiba. Apple y colle des composants qui rentrent dans un niveau de prix qui les arrange, comme tout fabricant.

Ben oui si les performances qu'on recherches ne sont pas pour le jeu, et puis je suis sûr qu'on peut trouver des portables avec des configs vachement moins bien équilibrées ^^.
Mais je pensais surtout au macbook pro quand je disait ça, c'est un bon portable (bien sûr on peut trouver la même config moins cher sur un pc ^^).

Le Macbook Pro serait sûrement déjà en ma possession si j'avais pas besoin d'un portable léger et plus compact (d'où mon choix pour le M1330) et qu'il était pas aussi daubé question rapport qualité/prix. J'ai payé mon portable près de 2200 euros y a quelques mois, mais j'aurais jamais collé ça dans un MBP.

Quelle config, ton M1330?

T7500, 4 Gigs, 8400GS, la batterie longue durée, lecteur d'empreintes et tout le merdier.

mouais, ben c'est cher :/

C'est un 13 pouces qui tient 6 heures 30 sur batterie. Ecran LED, lecteur HD, toussa.

Utilité d'un écran HD sur un 13 pouces?

"lecteur HD"

Donc faut un autre écran pour en profiter parce que sur du 13 pouces ^^.
Et après c'est une histoire de goût, pour ce prix là moi je prendrais un macbook pro.

Moi j'avais besoin d'un petit ordinateur assez puissant, et dôté du wi-fi N pour en profiter à ma bibliothèque ainsi que chez moi. Le lecteur HD ne m'a jamais servi en tant que tel mais comme y a aussi une sortie HDMI, ça pourra peut-être être utilisé un jour
Et puis bon, si longtemps en batterie et bien équipé c'était le pied à l'époque ou y avait pas encore Leopard (je trouvais Tiger laid) pour contrebalancer le manque cruel de connectique USB sur le MacBook ordinaire.
Ah et aussi le lecteur d'empreintes ça fait classe devant les copains :y

Lecteur HD? c'est quoi ça?
Pas de trace de BR ni HD-DVD sur le site de Dell.
Ta batterie longue durée, c'est celle qui dépasse de 3cm derrière et sous le portable?