J'ai reçu Office : Mac 2004 gratos par ma boite. C'est bien plus instable sur Mac que sur Windows, et la compatibilité Excel entre Mac et PC n'est même pas garantie.

C'est simple, je regrette d'avoir fait perdre du fric à ma boite car au final, j'utilise beaucoup plus Neo-Office.

Quant à la suite iWorks, à part keynote, c'est plus destiné à des particuliers qu'à des entreprises, vu comment c'est limité. Mais elle est néanmoins très très agréable à utiliser.

Sous Windows au boulot, j'utilise Office 2003 avec beaucoup de plaisir vu les services qu'ils peut rendre, malgré certains plantages de Word, des crash frustrant de l'office clipboard et l'incapacité de Word a utiliser les tracks changes lorsque les documentes deviennent volumineux (plus de 200 pages).
Je crains le passage à Office 2007 dont on m'a dit beaucoup de mal.

Disons qu'Office 2007 fait pas mal perdre les habitudes ... Il est très joli et apporte un confort visuel voire même d'usage non-négligeable pour peu que ta machine soit pas trop merdique (syndrôme Vista ), mais on dénote la disparition de la barre de menus par exemple ...

Pas beaucoup de nouveautés dans ce nouveau MSN...
Ils ont juste adapté le thème de Office 2008....ce qui change et c'est assez bien je trouve.Moi je pense que la nouvelle fonction qui me sera utile,c'est juste de pouvoir parler au contact hors ligne...car cette fonction me manquait affreusement sur l'ancienne version...
Ah quand les conversations vidéo-audios avec le compte personnel?
A quand plus d'options?Plus de choix?Plus de personnalisation...

Il reste pas mal d'effort à faire...

Microsoft sortira une version potable de MSN sur Mac OS le jour où Apple sortira une version potable de Quicktime sur Win32.

Comparé à Office for Mac, QT est tout à fait potable sur Windows.

Très lourd cependant. C'est pourquoi j'utilisais QT Alternative sur Windows.

Et puis, la qualité vidéo sur MSN, c'est pas ça. Mieux vaut utiliser Skype pour cela.

Je me sers rarement des fonctions Webcam de WLM, la seule fonction "avancée" que j'utilise ça doît être les messages vocaux.

T'en sais quoi de mon physique, le hors-sujet ?

1. titi155 Voir le profil de titi155
2. Posté le 30 avril 2008 à 11:40:09 Avertir un modérateur
3. Ce sont pas les fonctionnalités qui sont inférieures ! C'est tout bonnement et simplement Mac qui est inférieur !

sa se voit que ta jamais toucher a un mac ....moi je suis un anciens de windaube et je me demande comment j'ai pu faire pour perdre autant de temp.....

Pour ma part sa fait un mois que j'utilise AMSN , c'est super les fonction webcam et microphone marche super bien .

vous avez deja remarqué qui ya un bug sur msn?

quand vous voulez changer d'etat il y' a 2 fois "parti manger"

Oui, y'en a un qui correspond à "Au Téléphone".; Cette version de msn mac... Mise à part le fait qu'on puisse parler en étant hors ligne,j'ai pas trouvé de grandes nouveautés (à part les surnoms... Mais je vois pas "ajouter un nouveau surnom" qui apparait quand je clic droit sur un contact donc bon.. inutile x))
Bref, on reste dans l'esprit de msn mac, joli mais pas énormément performant (Quand il y aura audio/vidéo, amsn à la poubelle, j'aime pas du tout la présentation...)

J'ai lu quelque part que la version 9, intégrant l'audio/vidéo allait sortir simultanément sur Windows et Mac, plus tard dans l'année...

Simultanément? Pourquoi est-ce que Microsoft ferait une fleur à Apple? Ce serait mal les connaitre.

Si on était encore à l'époque où Apple était dans la mouise et que Microsoft venait à la rescousse pour éviter de perdre tout ses concurrents (sisi, rappelez-vous l'époque où IE était installé par défaut sur les Mac), passe encore, mais maintenant...