... sur Mac ?

système peu répandu

Couche BSD oui!

Parce qu´un virus a besoin de se repandre pour vivre... mac ne represente que 5% (stat a verifier) du parc mondial.

Mais attention, certains vont te dire parce que mac c´est de la balle et que windows ca pue... c´est une facon de voir les choses aussi, mais ca explique pas l´absence de virus.

Mac os X est plus difficile à pirater que windows, mais sa n´empeche qu´il est loin d´être invulnérable. S´il y avait 50% de PDM pour mac os X, il y´aurait tout autant de virus que sur pc

Avec tous les pirates qui détestent l´arrogance des Mac-users et de Steve Jobs vis-à-vis de la sécurité sur Windows, on l´attend toujours, le premier virus panic de Mac OSX.

Il n´empêche que certaines études (biaisées peut-être, je ne sais pas) considèrent que Vista est plus sûr que Linux et Mac OSX.

Cette est simplement basée sur le fait que microsoft, statistiquement, répare plus rapidement les failles de son système que les autres.

étude*

Je crois qu´ils ont juste pris comme paramètre d´étude le temps de correction moyen des failles trouvées.

et sinon,
http://www.mac4ever.com/news/30881/on_reparle_d_un_ver_potentiel_pour_mac/

reFroutch©, c´est ma journée.

Wais moi aussi je ferais demi tour devant vista si j´étais un virus,

mais plus sérieusement, n´empêche que si le 3 quart des programmes et périphérique qui étaient compatible avec XP ne le sont pas avec vista, je présume qu´il faudra une certaine évolution des bêtes poilues avant de crasher le vista (qui se crash déja très bien sans aide)

microsoft répare plus rapidement...considérant que la debian sid (c´est toujours la unstable ?) change pratiquement tout les jours..

faille de sécurité [égal pas] bug
et puis bon une version d´une distrib reflète pas forcément tout Linux.