Merci clodoman, c´est exactement ce que je pensais

Ptsm, Q4 et D3 sont des jeux que j´ai finis depuis un bon moment, et que j´ai trouvé surper nul (pas D3 pardon). Sinon si je voudrais jouer à UT2007, je l´achèterai sur PS3 plutot.

Donc les 256 de vram ne font gagner qu´à peine 10% de perf en plus ?

Avec la difference de prix je peux acheter un DD 7200 tr et 2*2Go

osef de ce que valent Q4 et D3 qui sont en effet pas top (quoique j´ai pas trop essayé D3) mais j´en parlais juste au niveau ressources demandées, vu qu´ils sont des bons exemples de ce que seront les beaux jeux de demain.

"la puce de la 8600gt n´est pas assez puissante pour utiliser toutes ses "capacités" en mémoire vive."
=> source?

ce qu´il voulait dire à mon avis c´est que ca change pas grand chose entre 128 ou 256 de vram. D´ailleur, quelqu´un sait à quoi elle sert vraiment ?

sinon tu vas pas me dire que tu compte jouer à Crisis à fond avec un MBP ? Donc le problème est régler, ca reste une 8600GT, certes une bonne carte (voir très bonne) mais incapable de faire tourner les jeux à fond donc les 128mo de vram en plus ne vont pas changer grand chose.

clodoman ---> je pensse qu´il y a quand meme une différence entre la 8600 GT 128 et 256 mo...
Elle est assez performante pour utiliser les 256.
Si tu prend 128 mo dans quelque mois tu sera a la ramace, 256mo dans un GPU c´est beaucoup plus utilise qu´on ne le croi.

Hum, je souhaiterais avoir plus d´infos sur le changement de matos de la part d´apple, parce que j´ai reçu mon macbook pro il y a un mois, et je l´ai commandé sur leur site...

Un moyen d´échanger ?
(Je sais les changements ne sont absolument pas ultimes, mais, à la revente, je perdrai nettement moins de thunes plus tard en ayant cette génération-ci...)

vu que ça fait un mois que t´as ton mac, jpense pas qu´ils te l´échangeraient.

Salut à tous, j´ai remarqué que le MacBook Pro 17" ne possédait pas d´écran LED, est-ce vrai?
De plus, l´option pour un écran HD pour 100 euros de plus, la carte graphique sera t-elle assez puissante pour afficher une telle résolution sans "ramer"?
Ne faudrait-il pas une carte graphique "HD"?

Ps: Je dois surement me tromper quant à la dénomination HD pour les cartes graphiques ATI.

Les écrans 17 pouces a LED n´existe pas encore, Apple ne peut donc pas en utiliser.
Pas de problème pour la résolution HD, la carte en profite sans soucis.

Hum, un choix bien difficile:
Soit la HD pour le 17"
Soit l´affichage LED pour le 15"

Le choix se fera surtout par rapport au prix et au côté pratique du transport.

pour moi ca aurai été un macbook pro 13" mais bon...

Le prix n´est pas un problème, je compte revendre le MacBook que je vient d´acquérir.

Et aussi je ne compte pas le transporter beaucoup.
Juste pour rentrer chez mes parents toutes les 3 semaines, comme je suis étudiant.

faut pas se casser la tête non plus, j´ai un macbook pro 17" qui date de 5 mois et tu fait tourner pas mal de truc dessus. Par exemple, je joue à Prey la, en 1600x avec les textures à fond (bon je dois enlever quelle que option genre anti aliassing x4) mais le tout tourne à merveille!

Et faire tourner des jeux gourmands en résolution HD j´espère que ca ne va pas ramer.

en résolution HD... euh va falloir faire des compromis mon ptit bonhomme

je doute sérieusement qu´un macbook pro puisse faire tourner STALKER en 1900*1200 avec des graphismes en hight.

Ca serait le pied quand même!

Et j´attends la fin de l´année, en espérant que d´ici là ils amélioreront les performances avec l´arrivée de Léopard?