Comment pensez-vous que Apple va risposter face a la nouvel copie de Léopard par le nouveau systeme d´exploitation de Microsoft, Microsoft Vienna

Parce que tu as déjà vu Leopard et tu s déjà vu la prochaine version de windows ?

T´es fort toi !

leopard je lai deja vu tourner d´une et microsoft a mon avi ne vont pa sareter de copier l´un de smeuilleur systeme d´exploitation

Personne n´a vu tourné Leopad. Les premiers qui auront cette chance sont les développeur inscrit a la WWDC. On aura des infos le 11 juin.
Ça serait mieux de te renseigner avant de dire n´importe quoi.

De plus, si tu as testé une beta de Leopard, ou tu es développeur (mais a ce moment, tu ne dirais pas n´importe quoi) ou tu l´as téléchargé illégalement.

Et même les développeurs n´ont pas de "vraie beta" de Leopard, sauf les développeurs de ... Leopard.

Oui, c´est bien ce que j´ai dit. Les developpeurs "Select" vont l´avoir le 11 juin.

Apple proposai une video de demo ou Léopart tourner

Relis-toi stp.
Les betas que distribuent actuellement Apple et les vidéos qu´ils montrent n´ont pas grand chose à voir avec ce que sera la version finale.
On verra ce que donne réellement Leopard le 11 juin comme l´a dit Macgicien.

C´est pas facile...

Microsoft Vienna ??

d´où tu tiens ça ?

C´est le nom de code de la prochaine version de windows.

Vienna ? déja vista c´était pas térrible mais vienna c´est completemnt pourave.

ça sera pas forcément Vienna à la fin, tout comme au début Vista s´appelait Longhorn...

Il n´y a que chez Apple que le nom de code du système remplace le véritable nom.

J´aimerai savoir pk Apple a refuser les processeur CELL pour leur ordinateur

Parce que tu redéveloppes pas tout from scratch avec un processeur dont personne ne comprend comment il fonctionne. Le CELL est plus compliqué à programmer, plus cher, ne fait pas tourner Windows, et y´a peut-être d´autres raisons que j´ignore parce qu´on s´en fout.

From scratch ? Le Cell appartient à la famille des PowerPC. Alors je pense qu´il n´aurait pas fallut beaucoup d´efforts pour faire tourner OSX. Je pense surtout que le Cell ne chassait pas les vieux démons d´IBM, c´est à dire des processeurs desktop balaise, mais chauffant comme des fournaises, et une gamme de processeurs mobiles ridicules. Même un G5 ne rentre pas dans un portable. Du G4 en 2007 je pense que ça aurait fait tâche.

Le Cell est très différent des PowerPC. Il aurait donc fallu tout recommencé. Mac OS X tournait déjà sans problème sur intel (depuis la première version). C´était le choix logique.

Par contre un truc que je pige pas, Rosetta permet d´émuler, transformer du PPC en Intel, la ont n´est d´accord, maintenant peut t´il faire l´inverse d´ici quelque année, quand les soft sortirons que en intel ?

ET pour finir, si il est possible d´inverser Intel PPC par Roserta , pourquoi pas faire tournée Windows depuis un rosetta sur ppc ? ca sera toujours mieux que VPC non ?