Salut à tous, j´fais passer une info :

J´ai découvert que l´autonomie de mon Macbook en wifi passait de 5h à 3h30 dès que je lançais Firefox, alors qu´avec Safari il n´y a pas ce soucis.

C´est sûrement dû à l´utilisation constante du processeur par Firefox.

Donc voilà, quand vous êtes sur batterie, utilisez Safari

C´est marrant, on peut lire l´inverse ici :

http://www.mac4ever.com/news/28613/safari_ralentirait_le_mac_de_76/

Oui, c´est pourquoi j´ai testé 100% Firefox pendant une semaine.

Et maintenant je retourne en arrière.

FF.

merci Bidule 200 pour ce conseil

Sauf que c´est quand même très étonnant d´avoir des trucs aussi contradictoires.

Vu tes habitudes, tu n´aurais pas fait un graph avec tes résultats ?

Heu non. J´ai juste constaté que mon Macbook pendant une semaine avait perdu 1h30 d´autonomie sans aucune explication.

Après avoir un peu réflechi et éteint les applications une à une, j´ai trouvé que le fautif était Firefox.

Celui-ci éteint, je repasse à 5h-6h d´autonomie.

après un test très rapide pendant une utilisation intensive, j´ai seulement 5 min de différence entre les estimations d´autonomie avec Safari et avec Firefox (donc négligeable vu la précision).

"C´est sûrement dû à l´utilisation constante du processeur par Firefox."

chez moi en étant passif il n´utilise que 0.20% du proc...

par contre on dirait qu´il prend bien moins de mémoire, mais sur une courte utilisation ça ne montre peut-être rien.

Firefox pompe beaucoup moins de RAM c´est vrai.

Mais sur mon Macbook avec la dernière version de Firefox 2.0.0.2, il me prend en permanence plus de 10% de ressources processeur !

j´ai la même version.
c´est pas simplement que t´étais sur une page ou y´a du flash à tout va?

Non, c´est pareil même quand aucune page n´est ouverte.

[Bidule200] VS Macgicien

Toute mes convictions qui s´effondrent. Je pensais Firefox pour Mac super mal optimisé, et Safari, bien plus léger (comme Konqueror).

Sinon, si vous voulez un navigateur hyper léger, y a toujours Dillo.

En même temps, il y a deux trucs contradictoires.

Oui, mais il y en a un qui a des sources, et pas n´importe quelles sources.

et l´autre a testé par lui-même.

En fait, ces 2 choses sont différentes, l´une parle de la consommation des ressources système, l´autre de la batterie. Peut-être que ces 2 consommations ne sont pas aussi liées qu´on pourrait le croire.

N´empêche que je pensais Safari moins gourmand que Firefox, et surtout, que Firefox sur Mac était une véritable catastrophe.

Etant donné que Safari fonctionne très bien, on s´en fout.

dans le genre théorie démonté se topic peut pas faire mieux

d´ailleur en parlant d´autonomie, il y a moyen de faire remonter "la vie" de la batterie. c´est a dire, remonter son potentiel maximal de durée de vie par rapport a sa durée initiale, batterie neuve.
je ne sais pas si je suis très compréhensible.