Certes l´iMac est decsendu à moins de 1000$, mais ce dernier demmeure toutefois à 512Mo de RAM alors que ses grands frères, eux, ont fait un pas en avant et sont maintenant livrés avec 1Go de RAM. De plus, le modèle de base n´a même pas de carte graphique, seulement ce petit chip intel à mémoire partagé qui m´a, à mon avis, pas du tout sa place dans un iMac. Avec le mac mini, on pouvait comprendre. Cette machine est positonné comme étant l´entrée de gamme chez Apple, mais dans un iMac... Pour finir, bravo Apple pour le superbe et magnifique iMac 24" WOW! Idéal pour les professionels qui ramènent du travail à la maison!

Parlant du mac mini, lui aussi c´est vu révisé et sa gamme réduite à seulement deux modèles.

Et, malheureusement, pas de nouvautés côté iPod.

Le iMac bas de gamme, c´est exactement la même chose que le eMac. Le eMac était réservé a l´éducation, il a ensuite été disponible pour tous le monde. Le iMac bas de gamme a remplacé le eMac sur le segment de l´éducation il y a quelque semaines, il est possible maintenant de l´acheter sans être une école. C´est tout a fait logique.

De plus, il serait suffisant pour beaucoup de monde.
Je suis sûr que ma mère qui ne fait pas de jeux 3D trouverait ce modèle très intéressant. Et je pense qu´il va très bien se vendre.

Sauf que l´eMac avait une Radeon9600 64Mo, ce qui était même un peu mieux que le GMA950.

Pour moi Apple devrait remplacer le GMA950 de toutes ses gammes par une ATi XPress X1200 ou une X1300.

A moins qu´ils ne se décident de nous gaver de la prochaine version du GMA.

Apple ne va plus rien faire avec ATi. Maintenant ATi c´est AMD et ils ont abandonné les licences intel. D´ici peut, on ne devrait plus voir de carte ATi sur Mac.

C´est d´ailleurs déjà commencé. L´iMac 24" et le Mac Pro, munis eux de vrais carte graphique...nVidia.