Voila c´était la question du jour

Peut on dire que les macpro cadencés à 2ghz sont 2 fois plus puissants que les imac actuellement

moi je dis tout de suite non, déjà que le woodcrest (c´est celui du mac pro?) est pas 2 fois plus puissant que le G5..

Pour les processeurs 2+2 n´est pas égale à 4 (a part dans certains cas spécifique de calcule).

Mais il paraît qu´intel serait en train de développer une technologie pour que ça marche.

Mais pour le moment, un iMac G5 2 GHz n´est pas quatre fois plus lent qu´un PowerMac quad et un Mac Pro n´est pas deux fois plus rapide qu´un iMac Core duo.

la technologie c´est pas le contraire justement?
qui fait que plusieurs cores se comportent comme un seul pour les programmes non optimisés multi-cores
ou alors je confonds avec AMD

Ben oui, c´est ce que j´ai dis.Pour que 2 + 2 = 4.

oauip, intel et AMD bossent sur la mame chose ...
au lieu de monter a 10 20 Ghz comme ils pensaient ya 4 ans, ils veulent maintenant stagner et monter tout doucement mais surtout multiplier les cores... on va arriver a des proc a 16, 32... 1 Go core !! .... (pas pour demain)

et pour que les appz en tire profit (yen a pas beaucoup pour le moment) il vont faire que le proc lui même répartisse les tache entre tous les cores... ce qui fait qu´on programmerai pour du mono ou dual core, mais dernière, les calcules seront divisés en 32, 64 ou plus... on aurra des monstres de puissance, facilement programmables

Voila des benchs du mac pro

http://www.macworld.com/2006/08/firstlooks/macprobench/index.php

il a juste le mérite d´être moin chère que le quad G5 enfaite

Et plus puissant, vu que le 2.66 n´est pas le haut de gamme.

N´empêche que c´est pas la révolution à 40 cores qu´on attendait y´a un bout.

Bah... si.

il est moins cher que le Quad G5 mais c´est vrais que les perfs ne sont pas renversantes... c´est surtout pour les portables ou le G4 est enfin enterré que ca fait une grosse différence