Vous pensez que la prochaine révision du mac book ( 13 pouce ) à 1100 euro aura une carte graphique potable (autre chose que cette daube de gma 950 intégré ), permettant de jouer un peu ??

Si oui de quel type ??

Sinon un mac book pro en 13 pouce ça serait bien nan ?

ben ouais y´aura plus la 950 mais la 1000, ou je sais pas s´ils passent directement à la 3000

et il paraît que le macbook actuel permet déjà de bien jouer...

et un pro en 13 ça serait pas bien non

bah un mac book en 13 pouce sa serai canon, ce serai ainsi le succésseur du powerbook 12 pouce, assez répendu... .

Sinon kan tu di 1000, tu pense pas pluto a une ati x1300, voir x 1 400 ( et la x1600 voir x 1800 pour le mac book pro ).

Sinon elle a lieu quand la prochaine révision des deux games mac book ?

Y´aura pas de MB avec une "vrai" carte graphique mon dieu ! lol
Ca n´a pas de sens -_-

"ah un mac book en 13 pouce" ce n´est pas le cas actuellement ? je pense que tu voulais p´tet dire 12"

autemps pour moi, je voulai dire mac book pro en 13 pouce, car je trouve le 15 pouce trop gros, alors que le macbook a 1100 euro est a la bonne taille.

" vrai carte grpahqieu " j´ entend par la une carte permettant de faire tourner des jeux correctement ( pas en slideshow ) et surtout dont la mémoire n´ empiette pas sur la mémoire systéme ( à mémoire dédiée et non partagée )

ils vont y mettre une GMA X3000
c´est un peu mieux... tu ferra par contre jamais tourner les jeux comme il faut...
dans la gamme apple, le Macbook est pas fait pour jouer (en fait, rien n´est vraiment prévu pour jouer)

mais comme la frequence augmente ça va se sentir sur lautonomie

jean_claude_dus toujours ton discourt à la con.
Bidule joue avec ses mac comme n´importe quel pc.
Même avec son macbook. C´est pas top, mais sa fait quand même tourner pas mal de jeux.

Applemac t´as pas compris.
Bien sur il fait tourner des jeux, tout comme chaque PC peut faire tourner CS.
Mais c´est grâce au CoreDuo que ça passe à peu pres, la carte graphique bien sur est mauvaise. Mais ici il ne faut pas avoir un discours de ´Hardcore Gamer à la con´ " ouais tu vas faire tourner Pong avec ça "
C´est tout à fait normal qu´il puisse faire tourner des jeux quand meme. Mais ça vaut pas une 7900chaipaquoi le GMA 950

Ça j´ai compris, mais de là à dire que l´on peux pas jouer avec…

de tte facon la politique dapple est grillé si tu veu jouer du prend un macbookpro donc a mon avis ça sert a rien d´attendre une bonne cg sur un macbook

Civilization 4 tourne bien mieux sur mon Macbook (CoreDuo 1.83Ghz, 1Go de RAM, GMA950) que sur mon iMac G5 iSight (1.9Ghz,1Go de RAM, Radeon X600).

Parce que ce jeu est beaucoup plus gourmand en processeur qu´en carte graphique tout simplement.

apple mac encore ton discours d´intégriste a la con....
les jeux comme ils doivent tourner, en 1280 et presque tout a fond... et pas a 20 ou 30 i/s (au mini il faut 50 60) sur le macbook c´est pas possible, c´est possible sur de vieux jeux comme HL2 qui est sortir ya déja 2 ans et qui demandait déja pas une grosse machine... mias ca tourne pas en plein écran, pas toutes les options a fond pas a 60 i/s...

essaie avec les jeux récentes Oblivion, Quake 4....
ca marche pas...

c´est pas un ordi de jeux,c ´eswt pas dur a comprendre, meme si on peut tres bien s´ammuser a des jeux pas trop récents, c´est pas un ordi de jeux... il a la carte graphique la moins rapide qui existe...

on achète pas un jeux a 60 euros pour jouer avec des graphismes en moyen et a 30 I/s....

oui ben déjà personne n´achète de mac pour jouer exclusivement, alors pas besoin de gueuler, pour le reste des gens, ils arrivent très bien à jouer dessus quand même parce qu´ils n´ont pas envie d´avoir 4000 fps en 29000*15000

Je rejoins PTSM. Je joue à Civ4 et ça rame pas mal sur mes deux machine (je ne comprends pas pourquoi... changer les réglages ne modifie absolument pas les perfs !)

Ca doit tourner à 10 à 20 images par secondes, ça saccade souvent... mais pour Civilization 4 c´est largement jouable, ce n´est pas un jeu temps réel !

au fait il est bien Civ4? jdevrais bientôt l´avoir
il change beaucoup du 3?

Il change pas mal oui. On est beaucoup plus guidé, il n´y a qu´une seule version (multilangues !) , bon toute l´interface est en 3D basique, la musique est suuuuublime...

Et évidemment il y a beaucoup plus de technologies, de religions, de peuples, de chefs...

Par contre... soit le jeu est suuper mal optimisé pour le moment (ça rame à la fois sur l´iMac G5 et sur le Macbook, et ce quels que soient les réglages), soit... il demande davantage de ressources que Quake 4

J´ai ré-encodé la vidéo d´intro pour le web :
http://bidule2oo.free.fr/videoperso/civ4intro.mov

dommage, j´ai un imac G5 mais plus vieux que le tien....