voila je voudrait savoir le prix d´un mac intel (portable et non portable)

d´avance

PS:deso si je dit des connerie

vas voir les prix sur l´applestore:
http://store.apple.com/Ap/Apple/WebObjects/francestore/

ils varient entre 650 et 2800 euros voila le lien de l´apple store tu veras tous les prix
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore?cid=AOSA30000029136

+ le prix d´1Go de RAM, parce qu´apple est plutôt radin sur ce point

Apple n´est pas radin. Ils ciblent simplement pour avoir un prix d´appel.

... je suis pas sûr que ça reviendrait beaucoup plus cher à Apple d´intégrer le double de RAM sur leurs machines (allez on va dire 30-40 euros de plus pour le consomateur).

Au moins ils vendraient des machines qui marchent dans des conditions optimales. En moyenne en upgradant la RAM on obtient des machines 20 à 30% plus rapides : c´est juste du foutage de gueulle de la part d´apple, surtout quand on voit le prix auquel ils facture leur upgrade.

-> allez on va dire 30-40 euros de plus pour le consomateur

C´est plus cher. Deux fois plus cher en faite.
La RAM fournie par Apple est très cher (en partie pour une raison de qualité).
C´est pour ça que c´est moins cher de l´acheter ailleurs.

-> surtout quand on voit le prix auquel ils facture leur upgrade.

Il suffit de ne pas acheter chez Apple.

-->La RAM fournie par Apple est très cher (en partie pour une raison de qualité).

Hemm, ayant ouvert mon iBook, la RAM d´Apple est tout a fait standard (de la Samsung je croie) et n´a pas plus de contrôle de qualité que celle vendue sous le même nom.

De toute façon le problème est que pour profiter correctement de son mac il FAUT upgrader la ram ce qui pour un monteur se ventant de la supériorité de ses machines est franchement abusé.

Et puis juste comme ça, un powermac quad à plus de 3000 euros vendu avec 512Mo de RAM, tu vas pas me dire que c´est du "prix d´appel" et pas du foutage de gueulle...

Là, c´est rigolo, en plus on peu y mettre 16Go

-> (de la Samsung je croie

Parce que Samsung n´a qu´un seul type de RAM ?
Et quand je parle de qualité, je ne parle pas de contrôle, mais de qualité de silicium. Les mémoires prisent au centre du wafer sont de meilleur qualité que celles prisent dans les bords.

-> De toute façon le problème est que pour profiter correctement de son mac il FAUT upgrader la ram

Non. Ma mère utilise son Mac avec 256 Mo de RAM et n´a pas de problème (iTunes, iPhoto, EyeTV et Safari ouvert en même temps). Elle pense passer à 512 Mo pour utiliser iMovie.

-> un powermac quad à plus de 3000 euros vendu avec 512Mo

L´idée d´un ordinateur comme ça est de pouvoir le "personnaliser" comme tu veux. Si les gens veulent acheter de la RAM ailleurs, Apple ne va pas les forcer a mettre 1 Go de RAM a la base. Autant baisser les prix et mettre moins. Si tu veux plus direct, et bien tu en rajoutes.
Je ne vois pas ou est le problème.

Note: Je suis longtemps resté à 256mo de ram.
C´est tout à fait correct.

s´ils pensent autant que ça à l´acheteur, pourquoi alors ne laisseraient-ils pas le choix de prendre un mac sans RAM?

Je pense qu´ils veulent que l´ordinateur fonctionne dès que l´on le branche.
Mais je pense aussi qu´ils pourraient mettre 2Go en UNE barrette.

@Joker : Les RAMs certifiés de chez Samsung sont censé venir du coeur de wafer aussi, le reste est générallement refourgué en no name. Et je crois pas que Samsung facture les facture plus cher à Apple qu´au grossiste pour le monteur de quartier lambda.

Quant au PowerMac, ces machines sont vendues à prix d´or pour les pros avec comme cible affichée graphistes/monteurs vidéos ---> besoin de ram. C´est juste mesquin de faire une offre à 512Mo pour de tels machines.

Enfin c´est sûr que 256Mo pouvait suffir sur un iBook ou un Mini mais quant on voit le gain énorme de perf en passant à 512 voir 1Go, il me semble que c´est dommage pour Apple de vendre des machines "bridées".

-> comme cible affichée graphistes/monteurs vidéos ---> besoin de ram.

Et oui. Et j´ai acheter le mien avec le moins de mémoire possible (512), pour passer à 2 Go en achetant ma mémoire où j´en avais envie.
Je n´aurais pas voulu payer pour 1 Go.

-> il me semble que c´est dommage pour Apple de vendre des machines "bridées".

Pour une utilisation basique (iLife, Office, Internet, vidéo), 512 Mo, ça passe.
Mais c´est clair que si ton utilisation basique c´est PhotoShop ou Cinema 4D, ça ne sera pas suffisant, mais vu que ça n´est pas dans les besoins de tout le monde, c´est donc un choix logique de la part d´Apple.

Non mon besoin basique c´est plutôt Eclipse, NetBeans ou XCode + les simulateurs réseaux qui vont bien ( genre NS).... Je fais pas de dev graphique mais même comme ça en dessous du Go c´est un peu la mort.

Sinon Office ou iLife sont pas vraiment sobres sur la RAM ;)

-> Sinon Office ou iLife sont pas vraiment sobres sur la RAM ;)

C´est pourtant utilisable avec 256 Mo et ça marche bien avec 512.