ya des trucs bien et des trucs completement naze...
les trucs bien
- prix pour l´entrée de gamme
- core duo rapides
- DD à 5400 t/min

et en pas bien
- carte graphique moisie
- combo !! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
- lourd et gros (le 13.3 pouces le plus lourd du monde)
- 512 de ram en 2*256 !! !!!!!
- pas de version 15 pouces

Il faut bien marquer le pas avec les modèles pro. Si Apple avait mis une bonne carte graphique, un super drive en entrée de gamme, 512 Mo en une barrette et un modèle en 15 pouces, il n´y aurait pas eu de différence avec les MacBook Pro (qui ont baissé de prix d´ailleurs).

Par contre, je trouve qu´on paie très cher la peinture noir.
Parce qu´a part le disque dur, il y a quoi comme différence entre le milieu de gamme et le haut de gamme ?

Les résolutions gérées en mode bureau étendu (donc vraiment 2 écrans !) sont très bien. 1900 x 1200.
C´est une très bonne surprise !

si quand meme !
une bonne carte... une carte disons suffisante pour jouer !
ici, pour jouer, il vaut mieux prendre un Ibopok G4... ca fait tache quand meme !! !

sinon, à part le proc, apple a simplement mis tous les composants les plus bas de gamme du marché dans sa machine (normallement sur des machines a 500 €)

Mais bon, pour quelqu´un qui ne voudra pas jouer, ca sera un tres bonne machine !

avec les macbook la diférence c´est :
- d´un coté le 15 pouces le plus légé du monde, de l´autre le 13 pouces le plus lourd du monde
- des DD 7200 tr a 100 et 1200 Go contre presque 2x moins
- une bonne carte graphique contre une moyenne (s´ils avais pas mis la GMA)
- un écran meilleur et plsu haute résolution
- un graveur de DVD contre un combo

tout ca, ca justifie tres largement la différence entre les 2 machines : d´un coté une formule 1 d´une autre coté, un transportable lourd et pateaud

Il ne faut pas exagérer non plus. Si on peut sortir une résolution de 1900 x 1200, c´est que la carte graphique est plutôt correct. C´est vrai qu´on aurait préféré une 960, mais bon.
De plus il n´y a qu´une différence de 150 grammes entre les iBook et les Mac Book (2,36 kg contre 2,2 kg).

"Si on peut sortir une résolution de 1900 x 1200, c´est que la carte graphique est plutôt correct."

--> non... ya 10 ans, on pouvais déja...
il suffit d´avoir 16 Mo de carte graphique...
un Ibook G3 500 de 2002 pouvait déja le faire ;)

-> un Ibook G3 500 de 2002 pouvait déja le faire

Pas dans mon souvenir (c´est plutôt 1024) et surtout en mode miroir.

et pour le poid, l´ibook était le 12 pouces le plus gros du marché, maintenant, c´est le 13 pouces le plus gros du marché... meme s´il fait que 150 g de plus ;)

"Pas dans mon souvenir (c´est plutôt 1024) et surtout en mode miroir."

--> t´as raison, parceque dans sa grande mesquinerie, apple a toujours bridé les ibook, meme les derniers... mais avec uin patch a la con posé en 5 secondes, on pourais afficher sans problemes en 1920

Je viens de le commander.

Formule de base, blanc à 1,83Ghz Combo.
J´ai mis 1Go de RAM et DD 80Go.
1170€

J´hésite a en acheter un.
Il faut que je réfléchisse et que je regarde mon budget.

Je précise qu´ayant déjà un iMac G5 avec Radeon X600 et Superdrive, je n´ai pas besoin d´une carte graphique haut de gamme (un portable à 1000€ pour jouer ?? ) ni d´un graveur DVD (j´ai déjà un 8x DL qui fonctionne très bien).

D´après MacBidouille on peut choisir entre un écran mat ou brillant :

http://www.macbidouille.com/news/2006-05-16/#12792

Es-ce que quelqu´un a trouver une option quelque part ?

c´est sur les macbook pro qu´on peut le faire il me semble

oui c´est pour les MacBooks Pro

Ah oui, en effet.

Je vois toujours pas à quoi sert l´écran brillant d´ailleurs.

"Je vois toujours pas à quoi sert l´écran brillant d´ailleurs."

--> c´est la mode... ca fait "claquer" les couleurs, ca fais plus contrasté...
c´est bien pour celqui qui regarde pas mal de vidéos ou qui joue (enfin, pas sur ce macbook) mais poru un graphiste ou un photographe c´est une horreure !

Ah oui j´en ai déjà vu des comme ça, ben j´espère que ça sera pas un brillant sur le MacBook...