J´ai vu les tests avec PhotoShop. Office ou doom 3 qui ne sont pas en UB.
Dès qu´on passait à UT2004 ou C4D, les résultats changeaient beaucoup.

Ha tiens... j´me souvenais pas qu´ils aient osé comparer du Rosetta avec du natif Windows pour pouvoir prouver que Windows était plus performant...

J´ai vu ça dans Univers Mac. L´argument était "si vous avez besoin de ces programme, n´acheter pas d´intel". Ridicule.

"Je parlais des périphériques."
-> Je sais. Il n´empêche que j´ai raison. Il y´a moins de gens sur Mac que sur Linux (et apparemment ça va rechanger, même si Linux continue à faire switcher) parce que Linux s´installe où tu le veux. C´est pas de ça dont parlait ch_fr ?

"J´ai vu ça dans Univers Mac. L´argument était "si vous avez besoin de ces programme, n´acheter pas d´intel". Ridicule."
-> Ridicule qui ? Univers Mac ?

Pour svm, les applications natives qui utilise les technologies du système (Core, OpenGl, Cocoa, etc…) sont beaucoup plus rapide.
Au démarrage, le mac est deux fois plus rapide, comme en copie de fichier.
Moi, ce que je veux, c´est des tests avec Linux…

"C´est pas de ça dont parlait ch_fr ?"
Non, t´as bien vu l´inculture de ce dernier.

On n´est plus à ça près.

Moi je trouve qu´un mac de 1 c super cher pour ce qu ca vaut , pour les memes performances on payes un mac beaucoup plus cher qu´un pc, de 2 un mac est plus lent qu´un pc, l´interface est vraiment bidon (c mon avis et il n´engage que moi) mais je trouve que l´interface est peut etre intuitif de premier abord mais devient vite assez chiant à utiliser, il est vrai que les meilleurs programmes (genre gamme adobe,..) ont d´abord été édité pour les mac mais c vraiment le seul avantage, j´ai souvent travaillé sur un pc et un mac et le mac est vraiment enervant, il est lent, il plante souvent (enfin ne plante pas mais reste la a reflechir,.... ) en plus les souris des macs ne sont vraiment pas ergonomiqes et sont ultra chiante à utiliser,....
ceci dit c mon avis et je suis concient que cela fera hurler certain

Redescends sur terre.

Moi je trouve qu´un mac de 1 c super cher pour ce qu ca vaut

-> vu la qualité des machine , on ne peut guere dire ça ! a ordi de marque équivalent ( sony etc.. ) c´est kikif les prix

, pour les memes performances on payes un mac beaucoup plus cher qu´un pc,
-> un 2x2ghz en 64bit , trouve moi le prix du pc...

de 2 un mac est plus lent qu´un pc,
-> j´ai les deux, je trouve réellement que c´est le contraire si la ram et la

l´interface est vraiment bidon (c mon avis et il n´engage que moi)
-> pour ça que les plus beau bureau etc.. sont sur Mac et que vista recopie ?

mais je trouve que l´interface est peut etre intuitif de premier abord mais devient vite assez chiant à utiliser,
-> c´est toujours pareille, quelque soit le logiciel, le principe et toujours le même, en quoi c´est chiant ?

il est vrai que les meilleurs programmes (genre gamme adobe,..) ont d´abord été édité pour les mac mais c vraiment le seul avantage,
-> loOL

j´ai souvent travaillé sur un pc et un mac et le mac est vraiment enervant, il est lent, il plante souvent (enfin ne plante pas mais reste la a reflechir,.... )
-> tu travaillait sur quoi ? un imac 1ere génération ?

en plus les souris des macs ne sont vraiment pas ergonomiqes et sont ultra chiante à utiliser,....
-> waou l´argument ! perso j´ai une logitech qui va nickel et les nouvelle souri mac n´ont pas a rougir a la concurrence ..
?c eci dit c mon avis et je suis concient que cela fera hurler certain
-> des avis aussi idiot font plus sourir qu´autre chose

quand je vois ça
http://vaio.sony-europe.com/view/ShowProduct.action?product=VGC-RC204&site=ite_fr_FR&pageType=Overview&category=VD+RC+Series

et http://www.apple.com/fr/powermac/

je rigole

Microsoft® Windows® Edition Media Center 2005
Ils mettent ça sur une machine pro

Bon, à priori, il comparait pas les mêmes choses.
Puis la souris, elle a 5 boutons, et une roulette 360°

Je vote pour un troll…

surtout qu´il est allé déterré un topic vieux de deux mois -_-´

j aime bien Bidule200 quand il essaye de trouver des arguments a chaque fois qu un PCistes ouvrent la bouche

Ca vous arrive de parler de choses intéressantes ?

et toi?

Joli sujet de troll

Quel sujet débile... L´ignorance même.

Tu connais rien aux ordis ? Bin reste comme tu es

Squallff83 a écrit :
"Moi je trouve qu´un mac de 1 c super cher pour ce qu ca vaut , pour les memes performances on payes un mac beaucoup plus cher qu´un pc, de 2 un mac est plus lent qu´un pc, l´interface est vraiment bidon (c mon avis et il n´engage que moi) mais je trouve que l´interface est peut etre intuitif de premier abord mais devient vite assez chiant à utiliser, il est vrai que les meilleurs programmes (genre gamme adobe,..) ont d´abord été édité pour les mac mais c vraiment le seul avantage, j´ai souvent travaillé sur un pc et un mac et le mac est vraiment enervant, il est lent, il plante souvent (enfin ne plante pas mais reste la a reflechir,.... ) en plus les souris des macs ne sont vraiment pas ergonomiqes et sont ultra chiante à utiliser,....
ceci dit c mon avis et je suis concient que cela fera hurler certain"

Mouahahha, n´importe quoi, complètement bidon ces arguments.

Ca faisait longtemps que je n´étais pas passé, je vois qu´il y a toujours le même genre de topic :D
Toujours aussi intéressant et marrant à lire! :D