après c´est vrai que si vous prenez le pc en tête de gondole chez carrefour à 400euros, là oui je suis d´accord.

Les différences de qualités sont normalement compréhensibles.

Le pc à 1500€ a claqué pareil que celui à 400 chez carrefour, mais là c´est une autre histoire.

Et oui, j´ai aussi des pc dans ma famille.

un pc tout commes les autres machines ne sont pas exemptes de problèmes. Et j´attends de connaître, ne serait-ce que vos critères de qualité.

Les problèmes sont souvent en rapport avec la qualité (qui se dégrade chez apple depuis quelques temps, les prix on baissés).

Dark_0 > Rien a foutre que tu ne soies pas d´accords avec l´autre pciste. Le fait que je ne me suis pas prononcé ne t´as pas effleuré visiblement, hein ?
Comme tu l´as relevé, c´était un troll, parce que trop généraliste.

Tu te sens plus intelligent, mais tu as été le premier a réagir au quart de tour et de nous faire de beau troll aussi.

Alors quoi ?
Tu penses que tu es le bienvenu ici avec des choses comme ça ?
Tu es parti pendant un moment. Autant que tu continues a partir.

Je voulais juste dire après avoir lu vos réaction a mon message que je pense complétement à ce que j´ai dis, les constructeurs de pc metent toujours un processeur avec le plus de Ghz possible mais avec un reste de composants pas du tout équilibré, sur les pièces que le consommateurs juge non important. Mais si je suis quand même sur pc c´est parce que le mien je le construit moi même de façon à avoir un matériel stable.

-> les constructeurs de pc

C´est là où c´est faux. Ça n´est pas "tous". On peut aussi trouver des pc qui fonctionnent correctement chez des assembleurs et construire un pc soie même qui ne fonctionnera pas bien.

Pour moi le hardware d´un Mac est quasiment identique à celui d´un PC.

On a la même RAM, on a le même DD, on a maintenant le même processeur, etc...

Pour ce qui est des marques, Apple choisit de composants de qualité moyenne (Maxtor pour des disques, Samsung pour la RAM...), c´est à dire ni du matos no-name, ni des marques haut de gamme (Western Digital, Dane-Elec...).

Les différences entre un Mac et un PC sont devenues très simples :
• Un Mac est plus beau, mieux designé
• Un Mac tourne sous MacOSX en plus des autres OS
• Un PC peut se monter soi-même

Je pense pas que les constructeur mettent des alimentation haute gamme. Et si on le fait pour notre pc il fonctionnera bien, du moins il n´y aura pas de freeze à cause de cette pièce la.

Oui pas ce que les freeze pour les micro-coupures de courants, c´est vraiment pénible. Mon imac n´a pas de problèmes pour ça, mais le pc hp, c´est autre chose :D

En fait je ne vois pas l´avantage aujourd´hui à prendre un PC monté de marque.
Son seul avantage reste que tu peux le monter toi-même si ça t´intéresse.

Pour le reste, mieux vaut avoir un Mac.

Aussi si je vais sur le site de dell je vois qu´ils mettent 4 critères pour leurs pc : vitesse, stockage, évolutivité, multimédia. Il n´est pas mis si il est stable ou pas.

Road66 > Et tu as vu beaucoup de gens ce plaindre ? Dans les boites où j´ai travaillé, les services informatiques choisissaient souvent de prendre de pc assambler. Il n´y a eu que rarement de problème.

Et étonnamment, là où il y a eu le plus de problème, c´est dans une boite qui construisait ces propres pc. Certains modèle était totalement instable, un autre chauffait tellement qu´on ne pouvait pas l´utiliser plus d´une heure et pas mal d´autres problèmes.

Bien sûr, tu pourras me répondre que les gens qui on monter ces pc ne sont pas assez compétent et qu´ils n´auraient pas du le faire.

Mais si c´est si compliqué que ça. Autant acheter des pc tous fait.

-> Il n´est pas mis si il est stable ou pas.

Et a ton avis, ça n´est pas quelque chose de logique ?
En dehors des problèmes de windows, j´ai eu très peu de problème avec des Dell.

Bidule20o > Il faut aussi noter que le Mac est complètement homogène. Les fonction du système sont parfaitement adaptée au matériel installé (pas d´accès a une config wi-fi, si aucun matériel wi-fi n´est détecté, par exemple ou une gestion correct de plusieurs moniteurs, etc…).
Le Mac a comme avantage une homogénéité et une intégration logiciel/matériel qu´on ne retrouve pas sur pc

L´important c´est pas de savoir si il a été monté par un grand constructeur ou pas mais les pieces utilisée. Si la boite qui monte ses pcs eux memes ne mettent pas du bon matos sur les pieces dont on fait souvent abstraction c´est normale que ça ne va pas mieux aller.

"Il faut aussi noter que le Mac est complètement homogène. Les fonction du système sont parfaitement adaptée au matériel installé (pas d´accès a une config wi-fi, si aucun matériel wi-fi n´est détecté, par exemple ou une gestion correct de plusieurs moniteurs, etc…).
Le Mac a comme avantage une homogénéité et une intégration logiciel/matériel qu´on ne retrouve pas sur pc"
Mouais en même temps ils ventent CoreImage et Quartz Extreme et te mettent du chipset partagé dans les modèles grand public quoi

Moi ça me gène pas, mais ça ne fait pas crédible. Je sais que dans un premier temps ils n´avaient pas d´autres solution, que ça marche aussi bien, il n´empêche que l´iBook G4 met la raclée au Macbook dans les jeux et que sur le site d´Apple ils ont retiré toute page vantant la puissance graphique (ils arrivaient bien à vanter la Radeon 9200... mais là sont pas fous quand même).

Road66 > C´est donc compliquer et plus simple de donner le boulot a faire a un assembleur qui connaît sont boulot a qui a des millions de clients de le monde qui en sont contant.

-> CoreImage et Quartz Extreme et te mettent du chipset partagé dans les modèles grand public quoi

Et ces deux fonctions sont utilisable dessus. Donc ça marche.