<<Après la disparition de l´iMac G5 17", c´est maintenant le 20 qui a fait une sortie discrète du catalogue Apple.
Il n´est clairement plus question de transition maintenant, mais uniquement d´en finir au plus vite avec la gamme Power PC.>>

C´est un peu violent tout de même comme transition !! tous les logiciels ne sont pas encore prêt pour la travrsée, et moi je n´ai même pas eu le privilège de tester ces jolis processeurs >_<

Vous pensez que ça vaut le coup de prendre un Imac G5 (qui pourrait espéront le voir ses prix cassés) ou carrément prendre un mactel ? Parce que bon, j´adore mon eMAc, mais il devient un peu vieux -_-

les Imac g5 ?? ?? ta vu le prix que ça coute il est cool mais cher

A part un gros rabais, ça ne vaut pas la peine d´acheter un iMac G5. Ils sont tellement dépassé par les iMac intel.

Puis, d´après les tests de Lionel (macbidouille). Rosetta émule sur un MacBook Pro un G4 900Mhz; c´est finalement pas très lent, les ppc sont donc biens finis.

Bien fini ? Pourquoi ça ?
La différence de performance vient surtout du fait que les intel sont dual core alors que les G4 pas. Si tu regardes les tests du Mac mini core solo, tu risques d´être déçu. Ils sont a peine plus puissant que les Mac mini de la gamme G4.

Je suis d´accord avec toi, mais les processeurs Intel vont évoluer alors que les PPC sont en stagnation.
De toutes façons, j´attend l´équivalent des powermacs en intel RevB, la différence de puissance entre mon G4 et le Core Duo est trop petite.

-> mais les processeurs Intel vont évoluer alors que les PPC sont en stagnation.

Certainement pas. Il suffit de voir la Xbox 360 ou la PS3.

C´est des trucs fait que pour les jeux vidéos et rien que ça.
Puis une console reste longtemps en vente sans changer de caractéristiques.

Intel est une bonne chose finalement, mais apple doit garder un accès aux PPC au cas ou.

Les consoles sont peut-être un marché qui n´évolue pas, mais c´est un marché qui rapport (il y a beaucoup plus de consoles qui sont vendues que de Mac). Les processeurs sont différents, mais il faudra du temps a intel pour attendre le niveau des processeurs de consoles.

Et vu comme Apple a quitter IBM, je doute qu´IBM soie réellement intéressé de retravailler un jour avec Apple. Il ne reste plus qu´a voir si l´Universal Binary reste le standard au niveau de la compilation ou si dans 5 ans il y aura des programmes qui fonctionneront que sur intel.

Il est certain que d´ici 5 ans l´"universal Binaries" aura disparut, il n´existe que durant la periode de transition l´utilisateur moyen renouvelant son ordinateur tout les 2 a 3ans on peut s´attendre a ne plus voir d´universal d´ici a 2009 voir 2008.
Sinon, il vaut maintenant acheter un Imac Intel sous peine de devoir le changer Tres vite

Ben ouai, en effet, pour le même chiffre, on a une machine beaucoup plus puissante ... Mais pour toutes les applications que j´aisur mon eMac et que j´utilise très souvent, j´espère qu´elles pourront être bien émulées

applemac Posté le 11 mars 2006 à 22:46:43

De toutes façons, j´attend l´équivalent des powermacs en intel RevB

Same here!!! M´enfin, RevB ou pas RevB, m´en fout. Je veux de la puissance, beaucoup de puissance... ( Je suis le roi du monde )

shatck > Et si Apple décidait de changer de processeur comme bon lui semble ? ;o P