hello, je sais pas si a vous sa vous fais chier ou non,
mais a moi oui, je trouve trsite que mac ces mis avec intel,

car intel pour moi c´es billou,

alor voilà, je trouve sa un peut triste a mon avis.

je suis un anti-intel et billou,

donc voilà

"car intel pour moi c´es billou, "
-> Intel pour moi c´est les inventeurs du micro-processeur et de l´EFI.

IBM, c´est le PC sous DOS

-> je trouve trsite que mac ces mis avec intel,

Chacun son truc. Pour moi tant que ça avance…

-> car intel pour moi c´es billou,

Et bien ça montre que tu n´as rien compris.

-> je suis un anti-intel et billou,

Ridicule.

ET IBM dans tout ça?

Grillé deux fois !

Comme une merde.

Mauvaise humeur ?

Ah nonon c´était affectueux

Je vois pas l´interet qu´a ce mec a dire ca alors qu´il a un Pc et que son blog (que j´ai regarder pour etre sur qu´il était Pc) parle de Linux contre Windows.

Il est ultra profond son blog en plus -_-

Peut être parce que maintenant, l´iMac Intel a un processeur indiscutablement plus puissant que le sien et que la ça le dérange ?

L´argumentation de dingue sur son blog...
ça inspire le respect.

Moi j´en ai un de Mac Intel , c´est de la bombe , le seul truc, c´est que pour le moment beaucoup (trop à mon goût) de logiciels plantent car pas habitués au double core...

Je confirme, j´ai testé l´iMac Intel à la FNAC et les applications crash souvent, alors que sur mon iMac G5 tout est parfaitement stable.

Les REV.A éprouvent souvent ce genre de difficuletées, mais, comme à l´habitude, tout s´arrangera à la REV.B et ainsi de suite.

C´était comme ça pour l´iMac G5 REV.A et ça sera toujours comme ça.

Je pense que les crash des applications sont plutôt dûes à des erreurs d´ordre software plutôt que hardware.

il a un blog trop complet