J´ai un ami qui a reçu un Mac il y a 2 semaines (son père "vendu" aux Mac est arrivé un soir et lui a dit: "Fiston, je t´ai acheté un G3 pour remplacer le vieux Mac que tu avais!"

Au début il était bien content: "Ça marche bien mieux que ma vieille merde de 15 Mhz!"... vous voyez le genre!

Par contre, il a remarqué qu´il y avait un problème avec les Mac: les logiciels PC sont incompatibles!!!!!!! Arrrrrrrrrrrggggggggg!!!!!!! Il était pas content...

Il a décidé d´utiliser VirtualPC, mais il a remarqué que c´était de la merde (aucuns jeux ne marchent et les petits logiciels tiennent la route pendant 1 heure max... après ils plantent!

En plus, il a joué un peu dans les configurations de Outlook Express (en fait, il a laissé joué quelqu´un qui était supposé s´y connaître un peu mieux que lui!)... il voulait simplement faire en sorte que les courriels qu´il recoit restent sur le serveur (c´est facile à corriger pourtant!)... ben là, ça plante encore plus...

Donc, finalement les logiciels Mac marchent pas avec Mac OS (1er prob!), les logiciels PC marchent TRÈS MALS avec Virtual PC (2e prob!) et les logiciels Mac ne marchent pas du tout avec Mac OS (3e prob! C´est insultant pour Mac que leurs propres logiciels ne marchent pas! lol)... donc ou bien l´utilisateur est "VRAIMENT POURRIT" ou bien les Mac... ben... c´est à chier!

J´en viens à cette conclusion: le Mac de mon ami (juste le sien, j´ai pas pu faire d´autres comparaisons!) est vraiment plus instable qu´un PC (c´est pas un des grands avantages des Mac sur les PC: êtres plus stable???)... donc moi je paierai surement le double pour avoir une machine qui plante 2x plus que celle que j´ai (avec Win98... je rappellerais que Win2000 est encore plus stable, on le compare à Linux!)!!!!!!

PS: ça vous a déja fait ça vous un bogue pareil sur Mac??? J´ai pas voulu être méchant... j´ai juste voulu prevenir ceux qui voudraient acheter un Mac... pas obligés de vous fier à moi évidemment... mais quand même!

bon on va vous aidez quand meme...

Par contre, il a remarqué qu´il y avait un problème avec les Mac: les logiciels PC sont incompatibles!!!!!!! Arrrrrrrrrrrggggggggg!!!!!!! Il était pas content...

ca a toujours été le cas... C pas un problème.. C normal.

Il a décidé d´utiliser VirtualPC, mais il a remarqué que c´était de la merde (aucuns jeux ne marchent et les petits logiciels tiennent la route pendant 1 heure max... après ils plantent!

benh oui l´émulation n´est pas uns science exacte surtout pour émuler un PC windows.
Par contre, les raisons pourlesquelles les jeux ne marchent pas.. ou que les logiciels plantent, faudrait voir du côté de la RAM. .forcément pour faire tourner macOS et windows (encore plus gourmand) en mêm temps il faut 2 fois plus de RAM (voir 3 fois plus).. comptez minimum 128-160 Mo pour MacOS9+windows 98

En plus, il a joué un peu dans les configurations de Outlook Express (en fait, il a laissé joué quelqu´un qui était supposé s´y connaître un peu mieux que lui!)... il voulait simplement faire en sorte que les courriels qu´il recoit restent sur le serveur (c´est facile à corriger pourtant!)... ben là, ça plante encore plus...

qu´est-ce qui plante plus ? et puis C pas le fonctionnement normal d´un logiciel microsoft que de planter encore plus ? ;ppp
Moi la configuration de ça se fait très bien. D´ailleurs sur Mac on appelle pas ça la configuration mais les préférences.

Donc, finalement les logiciels Mac marchent pas avec Mac OS (1er prob!),

T´as du vouloir dire que les logiciels PC marchent pas sous macOS.. non .. en tout cas.. le mac est capable de lire des fichiers PC .. ce qui n´est pas le cas à la base d´un PC voulant lire les fichiers mac..

les logiciels PC marchent TRÈS MALS avec Virtual PC (2e prob!)

benh oui, c´est encore normal.. et les logiciels mac ne marchent pas du tout sur PC (mais c´est encore la faute d´apple non ? ;pppp)

et les logiciels Mac ne marchent pas du tout avec Mac OS (3e prob! C´est insultant pour Mac que leurs propres logiciels ne marchent pas! lol)...

Mac est une machine.. Apple est la boite qui les fabrique et microsoft est la boite qui fabrique des logiciels qui plante.. tout est normal donc ))

donc ou bien l´utilisateur est "VRAIMENT POURRIT" ou bien les Mac... ben... c´est à chier!

je crois pas.. mets un mac User sur un PC.. tu va vite le trouver perdu.. limite à te foutre un bordel que windows saura plus où retrouver ses .dll chéris.

J´en viens à cette conclusion: le Mac de mon ami (juste le sien, j´ai pas pu faire d´autres comparaisons!) est vraiment plus instable qu´un PC (c´est pas un des grands avantages des Mac sur les PC: êtres plus stable???)...

non pas avant le 24 mars.. macOS n´est pas plus stable que windows, mais quand il y a une panne, un nouveau périphérique à installer ou quelques chose à configurer dans le système , le matériel, ou les logiciels, C là que tout devient plus facile. Il faut pas une demi-journées pour corriger les conflits entre la carte son, et la souris ou la version du driver de la 3Dfx qui ne marche pas avec le java d´explorer.

donc moi je paierai surement le double pour avoir une machine qui plante 2x plus que celle que j´ai (avec Win98... je rappellerais que Win2000 est encore plus stable, on le compare à Linux!)!!!!!!

win2000 <=> Linux .. mouaip .. no comment ...
win2000 c´est combien de milliers de francs déjà ? tu ne veux pas parler de Windows Me plutot ?
De toute façon, à partir du 24 mars.. macOS sera un UNIX, vous savez linux en plus sérieux.

PS: ça vous a déja fait ça vous un bogue pareil sur Mac???

Le bug d´outlook ? tu peux nous dire ce qu´il s´est passé exactement (genre message d´erreur etc...) en précisant le nom exacte de la machine (yen a pas mal de sorte des G3), le numéro de version du macOS et la quantité de ram...

Wo! J´ai pas l´info moi!!!! Je pourrais lui demander, mais on verra si il est capable de tout me donner!

Ben, pour lui c´était un problème que les jeux PC ne marchent pas sur Mac!!!! Il voulait jouer!!!!!!!!!!!!!!! C´est lui qui m´a dit ça comme ça...

C´est quoi qui plante après avoir joué dans Outlook??? Plus aucuns logiciels MAC (oui oui, Mac!!!!) ne marchent maintenant!!!!!!!

Je trouve vraiment pas que les logiciels PC sont fait pour bogué... j´ai un Athlon 700 Mhz depuis plus de 6 mois et je trouve vraiment pas qu´il bogue souvent! Par contre... oui la version 2000 de Outlook est supposé bogué... c´est connu qu´elle est instable... la version 2001 est supposée aller mieux (supposé, reste à voir!)...

Désolé pour le petite erreur que j´ai fait entre la distinction entre Apple et Mac... petite erreur qui change rien! Je disais donc, c´est insultant que les logiciels fait par Apple ne marchent même pas sur leurs propres ordinateurs (Mac évidemment!)!!!!!

C´est ce qu´on sait dit à propos que c´était l´utilisateur qui était pourrit... mais ça explique par tout quand même!

Heu... oui j´ai souvent vu qu´on disait que Win2000 était super stable??? C´est quoi le problème??? J´ai trouvé ça bizarre il y a 2 mois environ quand j´ai entendu quelqu´un dire la même chose que ce que je dis là en ce moment: tout le monde à rient de lui (même moi!)! lol Par contre, je me suis mis à rire jaune assez rapidement quand j´ai lu à plusieurs reprises que les spécialistes disaient la même chose (dans PC Expert par exemple, ils disent qu´il est super stable! Ils ont eu aucuns problèmes avec les configurations de périphériques, etc....)!!!

WinME est une estie de merde! Je plainds tous ceux qui sont dessus... je l´ai vu runné, ben c´est affreux!!!!!!!! Au moins moi (pas comme certains... autre que toi, ne t´en fais pas!) je sais reconnaître ce qui est pas bons sur les plate-formes différentes!

Ouais... Linux en sérieux... c´est comique quand même: le but premier de Linux était de faire en sorte qu´il soit "ouvert" et "disponible" à tous (il est gratuit!)... ben Linux sur Mac il faudra payer il me semble! C´est vraiment salaud de leurs part tant qu´à moi!!!!!

Le bug d´Outlook, c´est évident quand même! Quand il a été (l´ami de mon ami qui est lui aussi un des mes amis) fouillé dedans Outlook, ben plus rien ne marche (logiciels PC marchaient pas en partant, puis les Mac non plus après!)!!!! C´est con quand même!!!! Il dit qu´il manque de mémoire et qu´il est pas capable d´ouvrir les logiciels...

À propos, tu ne vas pas "vous" aider, tu vas "l´aider lui ton ami" !!! Moi je m´en foue de son Mac... il m´a seulement un méchante mauvaise impression!

Oui! Il a réussis à le dé-bogué son Mac mon ami!!! Il avait (oui oui, pas l´autre qui a joué dans Outlook, bien lui le "pocesseur" du Mac... il a pas voulu l´avoué qu´il aurait pu bousiller son Mac! lol) décoché la case qui active la mémoire virtuelle! Hihihi...

C´est quoi à propos la mémoire virtuelle?

Salut

C´est la mémoire qui est utilisée sur le disque dur en cas de trop petite RAM installée. Effectivement s´il n´a pas exemple que 32 Mo c´est trop juste pour faire tourner MacOS et d´autres logiciels importants en même temps (du moins à configuration normale). mais cela affecte grandement les performances de la machine bien sûr. S´il s´achète une petite barette ne serait-ce que pur monter à 96 ou 128 je pense qu´il sera bien plus à l´aise.
La mémoire virtuelle enclenche en même temps une autre gestion plus "économique" de la mémoire (mais je vais éviter de rentrer dans des détails que je ne maitrise pas suffisament)

Merci...

C´est la même chose que ce qu´on appelle la mémoire cache alors?

en partie...
une part de la mémoire virtuelle sert de mémoire cache.. mais certaines mémoires cache (celle des processeurs) ne sont pas de la mémoire virtuelle. C´est juste que lorsque tu n´as pas assez de barettes de RAM, tu peux te servir de ton disque dur... malheureusement cela se fait au détriment des performances parce qu´un disque dur est bien plus lent que les barettes de RAM

Pas peur... pas là! lol

Ok, merci szamcha...

Kenichi a raison par exemple le systeme d´exploitation windows a ete copier sur MAC OS si il n´y avait pas eu MACOS les PC en serait encore A DOS ... EN gros les PC´s c´est de la merde et ceux qui n´arrive pas a s´en servir son se mauvaise fois ou debil!!

Et un MAC a 500 mhz equivaux a un PC 1 GHZ

Le vrai problème se situe à 30 cm devant l´écran...

lol

hop.. je viens de trouver des tests assez complets sur les performances photoshop, avec des mac biproc 450, les nouveaux powerbook titane 400 et 500, mais aussi avec un PC HP 1Ghz, et un athlon 600. Certainement pas les derniers PC sortis, mais ce ne sont pas non plus les derniers Mac sortis (du moins pour les machines de bureaux).. Mais ca donne je pense une bonne idée.. et le test est très complet.
http://www.xlr8yourmac.com/powerbook_g4/PB_G4
_photoshop_tests.html#storytop

C´est insultant! Pourquoi ils ont pris un Pentium3 1Ghz contre un Athlon 0.6 Ghz seulement??? Ils auraient du prendre un 1 Ghz pour le Athlon, ce serait plus facile de comparer... pour le reste, on voit bien la différence de puissance entre les Pentium3 et les G4... c´est pas le double, mais c´est gros quand même...

Mais, je peux me payer combien de Pentium3... heu... pourquoi les Pentium3 en plus?... je peux me payer combien d´Athlon 1000 Mhz pour le prix d´un G4 500 Mhz? 2 au moins... sinon 3!!!

DOnc, en gros ça vaut pas la peine, sauf si on veut absolument le top et qu´on est prêt à payer 3 fois le prix... il y en a qui le font sur les 2 plate-formes!

Salut oni en passant... tu parlais de moi? lol On voit que les incultes impolis émergent des abyses de la stupidité... bienvenue dans le VRAI monde mes frères!

T´aurais pas 5$ à me prêter oni... oups! j´oubliais que tu avais plus d´argent depuis que tu avais acheté ton Mac... il y a 5 ans...

C´est pas très gentil d´insulter les autres, ça peut les touchés au coeur (j´espère que tu l´as été, comme ça tu vois ce que ça fait...)... c´est méchant et ça prouve pas qu´on est intelligent, ça prouve l´inverse...

Petit comparatif: une poele chauffe à minimum 80 Celsius pour faire cuir un oeuf... à combien tu penses qu´on PC ça chauffe au MAX? Je te dirais 60 (et ça commence à être très chaud ça!) et en général ça vire autour du 40/45 Celsius... à Quake3 je parle! ON est très loin de la poele... dommage, mais tu as pas trouvé une 335 millionième utilité aux PC... dommage...

oni, tu parles en connaissance de cause? Tu as déja mis un pancake dans un lecteur CD??? Vois-tu, j´ai rien à répondre à ceci, sauf:

Je pense que tu n´es pas, coté compétance, en bonne position pour critiquer les Mac, PC ou tout autres... je regarderai ce que les autres marquent à ta place... bien sûr tu peux participer, mais c´est à tes risques de passer pour un retardé...

Mon PC marche très bien les fenêtres fermées (elles le sont toujours...) et ceux de mes amis aussi... tu as un gros problème Apple si il est vrai que tu dois ouvrir tes fenêtres... ou sinon tu as mentis, donc tu es un menteur?

BOn, sur ce... bonne nuit!

Mais, je peux me payer combien de >Pentium3... heu... pourquoi les Pentium3 en plus?... je peux me payer combien d´Athlon 1000 Mhz pour le prix d´un G4 500 Mhz? 2 au moins... sinon 3!!!

chez un assembleur oui.. pour un compaq ou un IBM c´est beaucoup moins vrai mais ca le reste. Le but de le mise à jour de ce test était surtout de tester les nouveaux powerbook. Et c´est sur ce domaine que les prix sont vraiment au meme rapport prix/performance+équipement entre les PC et les Mac. (Dommage que cela ne le soit pas sur des machines de bureau, mais cela est grandement du à l´architecture des PowerPC comparées aux x86)

Pour la chaleur.. effectivement, et heureusement elles reste acceptables (on voit mal qui vendrait des ordis qui fondent après 30 minutes d´utilisation, quoique ;)), mais le grand avantage d´un iMac.. c´est .. le SILENCE ... aaaah .. vous pouvez pas imaginer.. lorsque l´on éteint son PC avec un voir plusieurs ventilateur, personne n´a-t´il jamais été soulagé ? Ce bruit de fond , on ne s´en apercoit vraiment que lorsqu´il disparait.. meme quand il disaparait... hmmmm ))))

Ça c´est vrai! C´est vraiment silencieux un Mac... aucun son!!!!!!

J´aimerais bien que mon PC le soit autant silencieux...

Salut

Et machiste en plus d´etre anti-maciste ))

Hein???

Tu dis quoi là JoeHope??? C,est une connerie ça ou c´est un vrai comparatif sérieux...

Heu... je suis encore moins là... tu dis que je suis Maciste et Anti-Maciste... il faudrait que je me décide! lol

Salut

c´est un comparatif sérieux... Une blonde on sait tous que c´est pas brillant et pas très lucide et que outre la baise, elles n´ont pas grande utilités... Donc une blonde sans nichon, en plus de ne pas etre interessant, ca donne des maux de tete tant les connerie qui peuvent sortir de leur bouche.

petit cours de québecois.. une blonde = une petite amie. pas forcément un fille aux cheveux blonds. donc il parlait de toutes les filles susceptibles d´être sa petite amie. (je leur souhaite du courage)

Les mac c´est pareil. Ca donne a rien parce qu´on est limité en en achetant un. Y a trop de chose qu´on peut pas faire, qu´on peut pas jouer et expérimenté... Finalement le mac serait une excellente machine si on puvait y faire tout ce qu´on fait sur un pc.

C´est vrai pour les jeux. Pour le reste, c´est assez rare de ne pas trouver de logiciel PC qui n´ai leur équivalent Mac.
ya aussi des choz qu´on peut faire avec un Mac, qu´on peut pas faire avec un PC.

Désolé pour l´analogie, mais j´en ai une autre: Un mac c´est comme une voiture parfaite, économique, puissante, très abordable, qui possede une durabilité de 25 ans, qui ne rouille pas etc, mais dont on ne peut utiliser que 10 \% des routes avec... Y a rien a faire avec cette merde malgré toutes ses qualitées!!

benh tiens... alors si cette voiture est mieux pour aller sur les routes que je fréquente.. j´vois pas pourquoi je m´emebeterais à aller voir ailleurs. Sans émulateur je peux lire n´importe quel fichier/support windows ce que ne pourra pas faire le PC pour les fichiers/supports mac. De plus, avec un émulateur (C pas idéal je l´admet, mon mac est capable d´aller sur toutes tes routes), ce qui sera toujours impossible pour un PC.

non en restant sérieux.. Si j´utilise un mac, c´est avant tout parce que je sais qu´il me sera plus utile qu´un PC pour ce que je fais. Et tellement plus simple à gérer.

Par blonde je veux dire fille aux cheveux blonds, pas petite amie.

ce que tu dis est partiellement vrai, mais j´aime la liberté! et 10\% ne me suffisent pas...