et là (j´ai remis mon fond d´écran préféré

http://mapage.noos.fr/ant-petit/b8.jpg

c´est déjà plus cohérent .

ok

i-bouk=> la diff de taille vient du fait qu´il est en 1024*768 sur un 17 pouces, et que les écrans apple ont des résolutions plus élevées, donc l´image paraît plus petite

sur la 2ème screen je suis en 1280*1024, je trouve que c´est trop petit les icones et le texte ?
qu´en pensez vous devrais je tout de même rester en 1280*1024 (j´ai du mal à m´habituer ) ou retourner en 1024*768 ?

PS: je suis Dark_0 car j´ai posté un topic sur le forum pc et j´ai 3 minutes

euh, perso je suis en 1680-1050 et j´aime bien ...

http://img301.imageshack.k.us/img301/5256/image15il.jpg

J´ai pareil, je dois dire que c´est agréable. ;o )

et la taille de vos écrans ?

20 pouces jpense pour tout le monde

et je crânerais plus en disant que je préfère être en 1900*1200 sur le 23 pouces :P

et peut-être bientôt 30 pouces &heart

dites, je voudrai avoir votre avis.
je suis en 10*768 en 60htz or mon pc peut aller jusqu´à 1280*1024 en 75 htz. et ce qu´il est préférable qu´en 1024*768 je mette 75 htz ou bien je laisse 60 htz ?

75 Hz, c´est mieux.

ok merci je vais mettre 75 hz mais pourquoi c´est mieux ?

Ben pasque la fréquence d´affichage sera plus élevé... 75>60
un Hz = un truc/seconde La j´imagine qu´il s´agit d´image ;) Plus c´est haut, moins tu as l´impression que ça sintille, enfin entre 60 et 75 je sais pas si ça change beaucoup.
Si je me trompe arrêtez moi!

ok pour m´avoir éclairé

et mettre la fréquence la plus élevée (supportée par l´écran bien entendue) ça ne rique pas de l´abimer prématurement l´écran ?

Si l´écran est prévu pour fonctionner a cette fréquence, c´est bon (si l´écran n´est pas prévu, il affichera pas une image correct).

mon écran est prévu pour fonctionner au maximum en 1280*1024 à 75 hz là je suis en 1024*768 en 75 hz, ça devrait aller alors