Salut g juste une petite question par rapport a ces processeurs!! je ne my connait pas trop alors c pour savoir qu´est ce qui les differencient vraiment???
Pourkoi abandonner le G5???
le G4 est vraiment si poussif si on compare a un Pentium M???
Qu´en est il de amd???

Le PowerPC utilisé par Apple en se moment est correct par rapport au gamme d´Intel ou de AMD. Mais visiblement Intel a trop de problème. Surtout pour intégré des G5 dans les portables ( IBM a abandonné cette idée). Apple ne pouvais logiquement plus utiliser une gamme de processeur qui n´a pas d´avenir en micro-informatique.

Le G4 est comparable a un pentium M, mais le p M a un avantage, c´est qu´il consomme moins ( pour le moment) que le G4 ( donc c´est très bon pour les portables).

Intel a annoncer bientôt ( d´ici 2007) sortir des processeurs 4 core et très vite après encore plus ( on parle même de 32 ! ).

AMD n´est pas de taille par rapport a Intel.

" le G4 est vraiment si poussif si on compare a un Pentium M??? "

effectivement comme tu dis plus haut tu connais pas grand chose !

le Pentium M est le meilleur proc de chez intel et le plus promèteur !
intel abvandonne d´ailleur le devellopement du PIV au profit d´une architecture comme celle du pentium M

le G4 est pas possif, mais il est pas fabuleux et a fréquence égale il se fait atomiser par un pentium M ( en meme temps sur un pentium M, ya 2 Mo de cache ! !)

le Pentium M ne consome pas moins que le G4 mais a une vrais gestion de l´énnergie qui réduit le voltage quand l´ordi n´en a pas besoin...

en gros quand on fait du word, le pentium M coupe la pluspart de ses circuits pour consommer moins...

Je ne suis pas vraiment d´accords.

J´ai vu pas mal de tests qui montre qu´a fréquence égale un pentium M est en gros équivalant à un G4.

Pour ce qui est de la chaleur dissipée, il va perdre pas mal de cette avantage avec la montée en fréquence ( allongement du pipeline).

C´est un bon processeur. Mais il a quand même été pensé pour des portable. Il a besoin de changement pour réellement être efficace dans un futur PowerMac.

oui jocker ils ont changer des trucs, mais la base restera la meme !

" J´ai vu pas mal de tests qui montre qu´a fréquence égale un pentium M est en gros équivalant à un G4. "

--> moi j´ai vu que des tests qui montrent le contraire
au début des pentium M quand ils avient 1 Mo de L2 ( x2 plus que les G4) c´était en gros G4 1.5 Ghz = pentium M 1.3 Ghz mains avec les novueau core, plus performants et avec 2 Mo de cache un G4 a 1.67 se fait torcher la geulle grave par un Pentium M 1.6 ou 1.7 Ghz ( et monte a 2.2 Ghz....)

apple va beaucoup gagner en rapidtiter a adopter ce proc sur les portables !

" AMD n´est pas de taille par rapport a Intel."

ca me fait penser qu´il faut que je me mette a potasser dasn les proc pc pour avoir l´air moins con. alala…

pas de taille certes,sauf pour le 64 bits pour le moment a priori. intel potasse pour l´instant dans le 64bit, avec son itanium,alors qu´athlon se debrouille bien avec son athlon 64

Je rappelle juste que Intel a le droit d´utiliser les technologies d´AMD quand ils en on besoin.
Si AMD a une bonne idée, Intel peut la prendre et l´avoir dans ces processeurs après quelques mois.

AMD n´est rien par rapport a Intel.

ne comparez pas l´incomparable , etant donné ue lse applications , les systemes d´exploitation et l´ensemble du matériel est different quand on change de processeur , il est impossible de dire qu´un pentium est plus puissant qu´un G5 ou un G4 .

Si avec des simples tests sur des programmes réels. Bien sûr, il faut tester pas mal de programmes, mais on peut établir un comparatif assez correct.