Bah il se la joue mais il dit tout à fait la vérité. C´est pas 4 macqueux qui viennent de perdre l´interêt du truc qui leur a couté 3000 balluches et qui disaient " Les PC ça pue" qui peuvent prédire l´avenir, ni les économistes.

Comme arrak_la_pythie a perdu au loto à cause des économistes de la Française des jeux, il ( elle ? ) règle un compte personnel EN PLUS de vous dire ce que j´ai dit.

Perdre de l´intérêt ?
Je pense attendre la prochaine mise a jour des PowerMac ( en version PPC) ou au plus tard janvier 2006 pour en acheter un.

-> Bah il se la joue mais il dit tout à fait la vérité

Si tu as compris ce qu´il tante de dire, je suis ouvert a une explication.

" Si tu as compris ce qu´il tante de dire, je suis ouvert a une explication."
-> Bah si c´est ce que j´ai compris, je l´ai dit, il voulait juste dire qu´on peut pas savoir si le choix d´Apple est bon ou non.

" En plus, vous vous extasiez sur un article d´un média qui n´est même pas indépendant ! "

--> HA bon ? ?? je vois pas comment on peut etre plus indépendant pourtant ! !

sinon, comme dit plus haut t´as un peu des problèmes a la comprenette ! !!!.....

IBM a laissé tombé le G5 dans un portable, IBM qui avait promis 50% d´évolution en un an fais en fait 40% en 3 a ans... ya pas un probleme la ? ??

ICI, sur le forum PC et sur toute la planète tous le monde est d´accord sur une chose : le pentium IV est une merde...
c´est même tellement une merde que intel laisse tomber et repart sur le pentium M...
et quand on vois la road map du pentium M ( je sais ils la tiennent jamais) ca fait carrément bander !
pour IBM c´est simple : ils ont pas de road map !

quand a motorola/freescale avec leur G4 complètement dépassé, c´est pas mieux...

oui c´est moins " classe" et moins " hype" d´être sur un X86, oui ca faisait plaisir de dire : " moi je suis sur PPC" mais si dans les 3 ans a venir les ordis sont des larves... ça va faire comme pour le moment sur se forum ou on essaie de prouver qu´un Emac ou Mac mini poussif a mort ça vaux n´importe quel PC... c´est pas la peine ! !

A mon avis, apple a fait le bon choix... et sûrement aussi le seul choix possible . ..

on ne fait que repeter la meme chose dite differement

arrak_la_pythie qui " essaie de garder un espris critique" est surement critique mais oublie d´utiliser sont cerveau... c´est dommage

mais quand meme.
y´a 1 mois, dire des choses pareil aurait été impossible: apple sur pentium. ca nous aurait paru abberant,dénué de sens, une regression…

" apple sur pentium. ca nous aurait paru abberant,dénué de sens, une regression…"

comme j´ai dit plus haut, apple sur PIV c´est une putain de régression...

mais apple a pas dit que ca serrait des PIV qui serrait sur leurs futures machines ! !!

et je le redit, la superiorité du Pentium M sur le G4 n´a jamais été mise en doute...

un G5 est bien supérieur a un PIV... mais yaurra jamais de PIV dans non mac ( pas ceux de maintenant )

jean_claude_dus tu la vu ou la roadmap du Pentium M ? ça m´interesse

comme il est dit sur macbi:

" Début 2006 arrivera le nouveau Pentium M appelé Yonah. Il aura deux cores gravés en 65nm. Sa fréquence sera comprise entre 1,66 et 2,1 GHz.
Plus intéressant encore, dès le troisième trimestre 2006, arrivera le Merom qui sera encore bien plus puissant. Chose intéressante et inédite pour Apple avec IBM et Motorola. Les exemplaires de test de ces processeurs existent ou le seront très bientôt.

En 2007 devrait arriver le Whitefield, dont la version réservée aux ordinateurs de bureaux aura 4 cores et fonctionnera à 3 Ghz au moins. Il utilisera un Hyper Transport grandement amélioré et sera ensuite décliné dans des versions pouvant atteindre 32 cores à 45nm.

X86secret conclut de tout ça que la Roadmap d´Intel est des plus intéressantes pour la période 2006-2007. Et nous en sommes ravis."

au fait c´est quoi exactement ce truc " hyper threading" sur les proc intel?

Dans le monde PC, le site X86 Secret fait figure de référence pour tout ce qui concerne les processeurs Intel ( ce site a donc aussi de l´avenir dans le monde Mac). Il vient de fournir des informations sur le futur des processeurs de la marque. En tenant compte de la migration programmée d´Apple, voici ce que pourraient être les premiers CPU embarqués dans un Mac.

Début 2006 arrivera le nouveau Pentium M appelé Yonah. Il aura deux cores gravés en 65nm. Sa fréquence sera comprise entre 1,66 et 2,1 GHz.
Plus intéressant encore, dès le troisième trimestre 2006, arrivera le Merom qui sera encore bien plus puissant. Chose intéressante et inédite pour Apple avec IBM et Motorola. Les exemplaires de test de ces processeurs existent ou le seront très bientôt.

En 2007 devrait arriver le Whitefield, dont la version réservée aux ordinateurs de bureaux aura 4 cores et fonctionnera à 3 Ghz au moins. Il utilisera un Hyper Transport grandement amélioré et sera ensuite décliné dans des versions pouvant atteindre 32 cores à 45nm.

X86secret conclut de tout ça que la Roadmap d´Intel est des plus intéressantes pour la période 2006-2007. Et nous en sommes ravis.

----------------------------

en gros, on devrait rapidemnet avoir dans les portables ( en 2006) des Pentium M 2 Ghz dual core
et en 2007 des 3 Ghz quadricore pour les powermac ! !

un truc que j´avais oublié... ils pouront enfin changer le design merdisque ( joli mais merdique) des powermac... mettre 2 baies, 4 PCI au moins, faire une tour beaucoup moins grosse, 4 emplacement DD au moins . ...

" au fait c´est quoi exactement ce truc " hyper threading" sur les proc intel?"

--> c´est une fonction qui permet au proc de traiter 2 thred ( opérations) en meme temps meme sans etre multicore ! c´est vraiment pas mal du tout !
on gagne pas ennormément en vitesse ( 15% max) mais beaucoup en multitache

sur un serveur Bi bipro / dualcore / multithread, ya 2 proc proc physique mais ca marche comme s´il y en avait 8 ! !!

Yeah c´est excellent tout ça ! C´est vrai qu´avec tout ça, il faudrait qu´Apple augmentent grandement les PowerMac G5

C´est sûrement pour ça que ça a du mal a passer..

http://www.asia.apple.com/g4/myth/

malgré que c´est vieux, le PPC a été tellement été un mith que...

, ,, ça passe mal ! !!

malgré que je suis pour; vu les Déborah du G4 et G5 mais bon

Déborah => déboires ( pas top des fois le correcteur... )

oui mais ca c´est les conneries d´intel que a part sur jeuxvideos.com, tous le monde a honte de citer ! !

steeve a toujours fait une foins pas possible avec ca, ses ordis n´ont jamais été 80, 100, 150 % plus rapide que les concurrents... aucun organisme indépendant n´a jamais réussis a reproduire ca...
donc on s´en fout

en même temps le PIV 1,7 Ghz ( du lien) se faisait torcher par un PIII 1,1 Ghz... en dessous de 2 Ghz, il est vraiment poussif ce PIV

-> en dessous de 2 Ghz, il est vraiment poussif ce PIV

Et en dessus de 3 aussi…

Mais le problème ne se pose pas.
Il est clair que le G5 n´a pas a rougir par rapport aux pentium IV actuelle. Ça n´est pas " maintenant" qu´Apple a fait une transition, mais c´est dans une année a deux ans.

Un comparatif Pentium IV G5 tient sans problème maintenant ( l´un fera plus performant sur certains tests, l´autre sur d´autres tests, donc en moyenne les deux processeurs sont égaux).

Le problème, c´est que les G4 de l´année prochaine vont se faire atomiser par les pentium de même gamme de l´année prochaine. Et que les G5 d´ici 2 ans vont aussi se faire éclater par les pentium de leur gamme.

Mais visiblement Apple donne encore un peu d´avenir au G5 ( vu que c´est les machines au de gamme qui changeront en dernier).

J´ai jamais dit le contraire, c´est juste une des explication du comportement de certaine personne au sujet du passage a intel . ..