c´est cool!

-> ca va siffler dans la salle !

Si Apple sort ce genre de PowerMac, ça ne sera pas au NAB, ni a aucune conférence, mais par communiqué de presse

> Trop beau quoi ?

il dit que ca serait trop beau si c´était cette config mais avec des proc MP¨

eh... quelle config exactement ? dsl mais G pas compris

hééééééééé j´en vois un qui se moque de moi ! !!!!!!!!!

les configs " rumheurs" :

2x2 Ghz
2x2.3 Ghz
2x2.7 Ghz

si ca sort en Non MP, ca va fait just...

Ca va être plus que juste tu veux dire
Car qui fera la différence entre un 2*2,5 et un 2*2,7 ?

Sauf si les composanrts changent...

Bah, je me fais pas trop de soucis...

lol ´faut pas qu´Apple me déçoive au moment de switcher... ben de toute façon faut encore que j´économise... je peux me payer un eMac ou un mini mais pas encore un PowerMac, lol !

j´ai même pas encore 2000 euros alors le PowerMac... Snif:

c´est cher toutes ces merdes...
et moi qui veux un D2x c´est encore plus cher

vivemnet tiger en tous cas !

J´écoute tous tes arguments, mais bon, ya certains trucs que je ne capte toujours pas, du style ta " haine" pour l´eMac et l´iMac G5...

Pourquoi Apple mettrait une carte graphique de joueur dans un ordinateur qui n´a jamais été fait pour le jeu ( que ce soit l´iMac G3, G4, ou G5) ?

Que reproche-tu à l´écran du eMac ? C´est vraiment un excellent CRT, et franchement j´ai maintenant passé assez de temps sur les dalles LCD " pas cher" pour dire qu´à bas prix, vive le CRT.

De + je peux t´assurer que je ne connais aucun professionnel qui a acheté son PowerMac en laissant les 512Mo de base.

De + tu dis que les équivalents PC du Mini vont arriver... ouais, mais toujours avec Windows dessus, donc...

L´intérêt du Mini c´est quand même le switch sur OSX...

" pour visualiser des groses iamges (  au moins 15 Mo - ce qui est rien quand on a 1 go de ram - )   acdesse 3.0 sur mon PIII 500 est plus rapide que appercu sur mon PB 1.5 Ghz avec 1 Go de ram ! "
sauf que ton PIII à mon avis, le lissage Quartz Extrem lors d´un changement de zoom... ben...

" si tu as un soft qui fais, rapidement ce que je demande (  qui se lance bien sur tout seul au clic sur une image) je t´embrasse et je deviens te esclave pendant 10 ans pour te remercier ! "
Pour que telle appli se lance au seul clic sur une image, il suffit d´aller dans les infos de l´image, toujours ouvrir avec, et hop tous tes JPG, ou autre format, s´ouvriront non pas avec Aperçu, mais l´application que tu as sélectionnée...

Pour ouvrir tes grosses images rapidement, essaie avec OS9, tu verras...

Au fait, puisque t´as des ordis de folie et de la RAM à profusion, utilise iPhoto, laisse le tout le temps ouvert, masque le quand t´en as pas besoin, et voilà...

-> Pourquoi Apple mettrait une carte graphique de joueur dans un ordinateur qui n´a jamais été fait pour le jeu (  que ce soit l´iMac G3, G4, ou G5) ?  

Le truc, c´est que sur pc, des config a ce prix là, tu joues a Doom 3 sans problème.

Sinon essaie toujours PathFinder, je sais pas moi...

" Le truc, c´est que sur pc, des config a ce prix là, tu joues a Doom 3 sans problème."
et alors ? T´as envie de payer 1500€ pour jouer à un bète jeu ? Moi pas. Et beaucoup d´utilisateurs en ont franchement, mais réellement, rien à foutre de Doom3.

Sérieusement, tout le monde sait que si on veut un ordinateur pour jouer à Far Cry, Doom3, HalfLife2, etc etc etc... on prend un PC, faut pas être con non plus.

Non, je paie 1500 euros pour pouvoir TOUS faire. Il est clair que je ne recherche pas des jeux comme Doom 3.
Mais es-ce que c´est si dur a comprendre, que si tu invertis 1500 euros dans un pc, tu pourras ABSOLUMENT tous faire ( mais bien sur en moins bien), alors que si tu achètes un Mac à 1500 euros, tu seras limité.

Les constructeurs pc arrivent a monté des ordinateurs au prix d´un iMac G5 qui le balaye au niveau performance. Si Apple fourni des performances plus basses le prix devrait logiquement être plus bas.

Mais ça n´est pas le cas. Et c´est logique. Apple a besoin de financer la recherche pour les ordinateurs ET pour le système d´exploitation ( et pour tous ce qu´il y a autour).
C´est logique, mais de là a défendre au maximum pour monter que c´est aussi logique qu´Apple fournisse des ordinateurs bas de gamme au prix d´un moyen-haut de gamme…

Tout a fait !

A votre avis, si Apple proposait des configs de base, y aurait-il plus de switcheurs ?

A votre avis, si Apple proposait des configs de base, *avec une meillieur carte graphique* y aurait-il plus de switcheurs ?

je suis rêveur là !

En +, Jean-Claude nous dit que ça serait tout bénef pour Apple de mettre du SuperDrive partout, alors dans ce cas, pourquoi Apple ne le fait pas ?