dans 10 ans je crois pas.regarde nous y´a 10 ans: on était aux PM a 100 mhz il me semble,et encore.vu a la vitesse ou ca va…

Non, surement pas, la fréquence des processeurs que l´ont connait à l´heure actuelle est limitée, mais pas par la technologie, par un problème physique: Au-dessous d´une certaine taille les impulsions éléctriques ne passent plus.

Donc l´avenir c´est:
-soit de mettre pleins de proco dans un même ordi
-soit d´inventer une nouvelle méthode de calcul, par exemple certains scientifiques s´intéressent aux biotechnologies, c´est à dire par exemple de copier le fonctionnement d´un cerveau pour en faire un processeur.

( J´ai vu ça dans ma boule de crystal)

faudra que tu me la prettes ca peut etre utile
panther> d´ici 10 ans on trouvera forcement une solution,quitte a rester coincé sur une config pendant un ti bout de temps,comme on l´était au G5 500,masi en plus longtemps

Whoua, le G5 500 mdr.

Ouioui, on trouvera une solution, mais dans dix ans on rira du temps passé où nous comptions la puissance d´un processeur à l´aide de sa fréquence d´horloge, je te dit juste que le hertz n´existera plus, sans pour autant qu´il n´y ai plus de processeurs, juste que ceux-ci auront totalement changé de technique.

j´ai deja entendu parler de Biotechnologie,
Dans la robotique. je ne sais plus quel scientifique expérimantait non pas des robot équiper de procésseur commun,
mais avec panache de plusieur petite unité ( ne me demander pas ce qu´elles etait) qui copiaient le fonctionnement de célule d´un cerveau organique. il avais pour project de reproduire non pas la " puissance" mais " l´intéligence" d´un petit insecte. je ne sais pas si il à réussi mais au moment ou le roportage etait tourné ( car cetait un reportage TV) il avais l´aire sur la bonne voie

et cette petit " béstoile" savais déja se déplacer et réagir par rapport à son environement. non pas parce qu´elle en etait programmer, mais parce qu´elle réagissait toute seul.

Donc il lui a aussi appris la vie? Bizarre ton histoire, tu veux dire qu´un ordinateur serait capable d´apprendre tout seul?

bin c´est bien ca qui pose probleme à dire vrais.

Je suis qu´il en etait rendu à pouvoir reproduire le cerveau d´un petit insecte tres sommaire à environ 25-30%.
Ce qui veut dire 25-30% des réaction intéligente d´un petit insecte sommaire.

mais si un mec tout seul ou simplement accompagner de quelque personnes peut faire ca. qu´est ce que sa donnerais avec une équipe comme celles de chez Intel ou IBM...

Et la finalement le mythe de l´intéligence artificiel ne semble plus tres loin . . .

je précise que ce sciantifique faisait de la robotique. donc ce n´etait pas des ordinateur qu´il créait mais des petit robot à 6 pates, comme un insect quoi.

Non mais tu as dit qu´il n´a pas été programmé, c´est ça qui me semble bizarre.

bin ca je suis pas vraiment sur. mais je sais que finalement il etait en possétion d´entité semi-autonome

Bon j´ai rien compris à ta deuxième phrase, mais à la première j´ai cru interprèter que tu n´était pas sur qu´ils n´aient pas été programmés, et moi dans ma logique, au contraire je pense qu´ils ont été programmés.

" Sgtkast
Posté le 12 novembre 2004 à 20:57:55
Vaut mieux tourner sept sa langue dans...c´est bon tout le monde connais...lol

Sgtkast
Posté le 12 novembre 2004 à 20:58:44
sept fois ( pardon) lol"
=> :bidonneman:

de toute façon les ordis actuels seront dépassé quand ils sortiront les consoles " nouvelles nouvelles" générations

c´est maintenant que tu percute...T´as de la peine avec l´hironie se soir DasHuhn....

L´avenir c´est le Intel lumineux avec jeu d´instruction SSE 3 ( ou un truc du genre).

Sgtkast> " C´est l´hôpital qui se moque de la charité"

C´est plus classique, tu devrais comprendre.

SSE 3 ? y´ est pas complis

Oui mais c´est pas en situation avec l´action qu´il y avait avant.

Moi j´ai eu les sims avec mon emac, mais il marche pas.