Wé, et ils achèteront pas ces derniers G5, sa c´est sur

-> Par contre je peux vous garantir que ce que vous apelez les "  pros" travaillent beaucoup sur G5 !

Ben oui… Logique. Mais en même temps, ils ne vont pas changer leurs machines tous les ans.
Les PowerMac qui viennent de sortir vont paraître vraiment ridicule ( même si c´est déjà le cas, mais pas encore bien visible) d´ici quelque mois.

Ça reste de bonnes machines, mais pour le prix on peut s´attendre a beaucoup mieux.

Tu parle en connaisseur ?

Ben....C´est un " pro"

Au boulot je travaille sur un G5 2x2 GHz ( celui de la gamme d´hier), on l´a acheter dès qu´il est sorti pour remplacer un PowerMac 733 ( le même que j´ai chez moi) et bien je dois te dire qu´avec la gamme actuel, je garde mon PowerMac 733.

+1
ces machines sont BIEN TROP CHERES pour ce qu´elles offrent ! !!

OOOOOOOOOOOOOOOOOH !

Je suis outré !

Qu´apple aille Chi** ( j´ai vraimment envie d´écrire ce vilain mot en entier mais qqch me retient.... lol) des ordis pareils ailleur !

Ils nous prennent pour qui là ? nan mé !

Par contre, je veux bien un 20"... a ce prix là ! ( c´est pas extra bon marché mais pour la qualité... ils sont concurentiels avec les Sony ! )

Ah ouais ? Ben excusez moi, mais coté performances, rapidté et tous le bazzar, on a pa encore trouvé mieux que le PMac 2 x 2.5 Ghz. Je parle pour Maya, bien sur...

olaflegaulois > Ah ouais ? Va dire ça a dreamworks, Pixar, ILM ou Weta Digital. Les Macs tu les voient ou en 3D ? Mais bien sûr si tu te base sur la dernière KeyNote de St Jobs…

heuuu olaflegaulois
en fait, on a pas trouvé pire pour maya que ces machines....

pour maya on a des cartes 3D open GL... qui n´existent meme pas sur mac ! !...

les vrais boites qui font de la vrais 3D ( pixar, la boite de jobs par exemple) ne modélisent pas sous mac
( et blizard c´est du low poligone, pas besoin de puissance)

ces macs sont ridicules !
a 3000 €, une machine sensée etre du haut de gamme tu as :
- 512 de ram ( a ce prix la, il devrait y avoir 2Go en stantard)
- un port APG ( !!!!!) pour la carte vidéo
- une carte vidéo sortie des poubelles de chez ATI
. ..

bref, ca reste de tres bonne machines, puissantes, mais trop cher !
pour moins cher on a plus rapide chez dell par exemple ( et dans 3 mois, pour le meme prix on aurra 2x plus rapide chez dell sous maya)

on ne critique pas la machine en elle meme qui est bonne ( a part les points plus haut) mais la non évolution de ces machines !
en 2 ans, elles n´ont quasi pas bougées ( un peu de fréquence et c´est tout) elles ont gardés tous les défauts . ..

apple va encore continuer de perdre des parts de marcher dans pas mal de dommaines pro...
ils gagnent en VIDEO mais se font eclater en PAO...

Ok, Jean claude, je n´avais pas compris ca comme ca ! Par contre, low polygone, lo wpolygone, va voire ca, etr tu me dira si c´est du low polygone !

http://www.apple.com/games/trailers/worldofwarcraft/trailer480.html

effectivemment nouveaux powermacs.gain: 200mhz en presque un an pitoyable…

ce uqi m´étonne le plus c´est la carte graphique: ATi radeon 9650.marant j´en ai jamais entendu parlé.en tout cas a priori un dérivé de la 9600… completemment dépassé,come d´hab!
la X800 n´est toujours pas sorti sur mac? il me semblait

´Pis du calme, Joker, on discute, c´est tout. Moi je me base sur mon opinion et sur celle des autres mais par contre, je n´aime pas les gens qui crachent sur apple sans conaitre ! ( ce qui malheureusement est tres fréquent )

Mais le summun c´est ( bon bien sûr la carte graph.) les 512 Mo de RAM ! !!!!

Je sasi qu´ un mac en demande moins... et qu´on a pas un PC... mais dell en propose 2000 ! !! Pour un ordi moins cher en plus... ( pas du haut de gamme, comme le PowerMac)

J´espèrai qu´Apple réagirait mais non... lol

olaflegaulois > Ah tiens… Je ne connais pas Apple. C´est nouveau ça. Apple fait de très bons ordinateurs. Ça fait bientôt 10 ans que je travaille avec et j´ai pu testé ce qu´il y a autour ( des solutions pc windows et Linux) et rien n´arrive a la cheville des Mac ( pour ce qui est du système et de l´intégration système matériel). Par contre Apple a toujours eu de la peine au niveau matériel et ces " nouveaux" PowerMac nous le montre bien.

" Ok, Jean claude, je n´avais pas compris ca comme ca ! Par contre, low polygone, lo wpolygone, va voire ca, etr tu me dira si c´est du low polygone ! "

> WoW c´est un bon exemple du low polygones...

" Mais le summun c´est ( bon bien sûr la carte graph.) les 512 Mo de RAM ! ! !!!
Je sasi qu´ un mac en demande moins... et qu´on a pas un PC"

> je suis pas sur la

un mac demande au mini 512 Mo ( d´ailleur sur le pouwermac a 1500 € ya que 256 ! !!!!!!

Un bon exemvble du low plygone.... tu peux expliquer ? ??

Hey Cool Joker mo je défend pas mc hein ! je dis ce que j´en pense et j´écoute ce que les autres ont a en dire !

Il faut dire aussi que j´(ai pas eu souvent l´occasion de travailler sur des pc corrects ! e maaxi que ´ai vu, c´était un 333 mhz avec 264 mo de ram et une super carte accélératrice 8 mo ! !

Joker : Je voudrais vraiment pas qu´on se prennent le chou pour des ordis ! ca en vaut pas la peine !

Mais euh, pixar est passé sous des G5, et ILM bosse sur mac...

Si c´est ca que tu appelle du Low polygone, je voie pas ce qu´il te faut !

egaury > Pixar a des Mac pour le montage vidéo, pas pour la 3D. ILM on la tête sur les épaules. Je doute qu´ils utilisent des Mac pour la 3D.