Moi, je crois que je suis parti pour faire une nuit blanche...
Si tu veux discuter, pas de problème.
Vas y, commence.

yeaaaaaaah bon alors, essayez de répondre à mes pourquoi

Excuse moi, je suis vraiment désolé, mais est-ce que tu pourrais attendre une petite demi-heure, je regarde Boomtown sur France 2. Je te conseille cette excellente série, d´ailleurs !
A tout à l´heure...

ha pardon pour les nouveaux : cherchez 2 ou 3 pages en arriere un long long post de moi vers l bas de la page, y´a tout mes pourquoi! Surtout vers la fiin si vous pouvez y répondre c coul

looool

Désolé j´ai cours demain je dois me forcer à dormir... ça me soule . .pfiouuuu il fait froid là ou je suis!!!!

bonne nuit à toi

Quelqu´un saurait-il me dire ce qu´il pense de ça :
" Le sourire est le premier pas vers les larmes. Tout comme les larmes sont là pour nous rappeler les raisons de nos sourires."

? ???

Boaah… Je trouve que ça fait quelque peu masochiste.

Je préfère carrément les théories du malheur vertueux du Marquis de Sade !

Non je lis pas lanfeust.

Tant va l´orc à l´eau qu´à la fin il se noie.

? ?? Szamcha...? En plein délire ? ? Mdr

bon ben je suis ( du verbe suivre, M. L´enseigant...Suis ou Suit ? ??? ou suie...?) :

Tant va le pigeon roux à l´eau, qu´a la fin il coule...

Oui, les pirgeons roux coulent...(roucoulent...;)

ok je sors

allicroco  
tant va la cruche a l´eau qu´a la fin tu me les brises ^^

Posté le 05 décembre 2004 à 21:08:40

lOoOL Twimsk, chacun défend son topic^^

putain j´en ai marre de ces allusions de merde.come quoi je chéri mon topic parce qu´il est le plus gros de ce forum;arrète avec ca alli! ca n´est pas parce que c´est mon topic! la preuve je n´urais pas hésité a le faire supprimer si il dégénérerait trop comme je l´avais dit…

bon pardon le " allicroco" va normalement après ma citation,avant le " posté …"

maaaaaaais heuuuu c´était pas méchant...C´est juste que t´avait cru que je disais a l´autre d´aller flooder sur le topic que tu a créé...Je suis competement d´accord avec toi et je sais bien que le topic " discution libre " n´est pas un espace à flood... Jvoulais pas t´offenser

Rhôô bon, on est sur un topic philosophe là!

lors j lance le prochain débat, et j´aimerrais que si ça doit dérriver au niveau du sujet bein vous partiez sur un topic de de discution libre ( je veux dire si vous parlez de tout et n"importe auoi , evitez de le faire ici...)

Bref le thème suivant est :

En quoi les mathématiques , selon vous, se rapprochent de très près de la philosophie...

J´attend si possible une réponse fondée et dtructurée ( ptetre pas une disserte non plus, mais argumentez vos thèses quoi, c´est interrressant )

eviter les réponses courtes du genre " moi ej trouve pas que ça se rapproche...."

Si vous pensez que ça se rapproche pas vous le dites aussi hein!? mais faut démontrer et expliquer votre avis

Pour moi les math se rapproche pas vraiment de la philo, parce que la philo s´interesse a tout ce qui est rationnel et irrationnel, alors que les math, c´est du rationnel, la science exact. Et je vois pas bien le rapport entre l´explication de l´âme et les maths...

1+1 = 3

c´est philosophique ça ?

non , vous trouver pas !

Ok, c´est du Zazie...

benh les maths rationnels oui. Mais rien à voir avec la réalité, c´est un pur jeu d´esprit. Et la philosophie elle essaie bien de mettre du rationnel même là où il n´y en a apparemment pas.

Faut-il répondre, Allicrocro, comme si nous étions amnésiques ou Alzeimer ?

Ou peut-on tenir compte du passé et notamment du passé commun de la philosophie et des mathématiques ?

Pithagore était-il un philosophe ou un mathématicien ?

Connaissant cette origine commune, on fait je dirais que l´on fait forcément de la philosophie lorsque l´on fait des maths. On n´en a pas souvent conscience : mais les mathématiques ne sont en fin de compte qu´une vision du monde. La différence entre les mathématiques et la philosophie, du moins contemporaine, réside juste au niveau du consensus. Ou plus exactement au niveau du cadre référentiel : il est tellement structuré en mathématiques que la plupart des mathématiciens sont d´accord ! Bien qu´il existe des points de divergence…

En revanche, en philosophie, ça peut partir dans tous les sens, même entre spécialistes.

En gros, en mathématiques, en résolution de problème, tu pars d´un truc que tu retrouve nécessairement à la sortie.

En philosophie, le truc de départ tu ne le retrouves pas nécessairement à la sortie, si tant est que tu la trouves la sortie !

-> benh les maths rationnels oui ( szamcha)

tu pourrais me faire une petite démo de maths irrationnels ? sans l´aide d´herbes à shaman ?

On a actuellement aucune preuve de l´existence de pythagore, il s´agirait en fait d´un lycée dans lequel on enseignati les mathématiques...
La philo peut se rapprocher des maths si on réfléchi bien : pour l´argumentation par exemple : on a une thèse a démontrer, on l´argumente a l´aide de ce qu´on veux ; un dialogue philosophique, pamphlets, apologues, essai etc...Bref on fait ce qu´on veux

Dans un problème de maths on retrouve un peu la même chose par exemple quand on nous demande de démontrer quelque chose...Y´a plusieurs démarche à suivre et c´est a nous de trouver la plus simple et la plus efficace...En fonction du libélé

Fin bref je suis aussi tout à fait d´accord ave ce qu´a dit szamcha un peu plus haut

Ou pour les axiomes, vous pensez que c´est rationel ? ??????? Ha ha ha

et voilà sur ce je vais aller réviser mon controle....de MATHS

Système d´équations et d´inéquations à 4 inconnues jm´éclate^^

aparament mes derniers mot vous on laissé sur votre fin....

Bref, vous voulez le nouveau sujet ? il est super interessant...Sauf si vous voulez continuer à débattre sur celui des maths et de la philo moi je veux bien en entendre plus... c´est vous qui voyez . ..(cela dit, il est très rapide...YEN A KON ÉSSAYÉ ! !!!! ZON EU DES PROBLEM ! CELADIIIIII! IL EST TRÈS RAPIDE)

( ps: ne fait pas attention à la derniere phrase...)