J´ai vu tous et n´importe quoi sur les benchs d´Apple.
Pour une fois, c´est une boîte relativement indépendante qui fait des tests :

http://www.barefeats.com/pentium4.html

Je pense qu´il y a peu de commentaire a faire a part " Apple avait raison".

Mercie Joke, me rappelé plus de ce site

bah il y a plein de truc qui metonne ou un pc est plus puissant qu´un mac . ..

Pas capté howl1000...

bah le xeon est plus puissant que le powermac dans certain bench non ?

( vous pouvez pas savoir comme j´ai envie de passer à mac . .. marre des pcs malgré que je suis sous linux plus de win pour moi [linux c´est un bon syste me mais souvent compliqué je vous dis pas la cata pour mon ipod] )

Ah mais bien sur! Juste que je n´avais pas compris.

Bin oui mais si Apple porte pas iTune sous Linux faut pas s´attendre à ce que ça fasse des miracles -_-´´

Technologies propriétaires à chier pawa...

dans le meme genre:

http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2004-09-29#9625

en gros,le plus puissant supercalculateur serait a base de powerPC,détronant earth simulator

en même tant les athlon 64 ne sont pas testé et l´opteron tourne sous windows XP.
Donc en gros pas de test en 64bit

Ben oui, mais quand tu bosses dessus c´est la même chose, donc on test pas le processeur ( on s´en fout de sa puissance) mais surtout ce que l´OS est capable d´en tirer, c´est + intéressant

De plus Mac OS X n´est pas trop 64 bits. Les performances vont encore augmenté avec Tiger.